• 3

[開箱]Markus T M3 (RB 5184f Markus T M1 / M3 OP墨鏡)


andy032160 wrote:
me1也是TMI,爆...(恕刪)

ME系列都是TMi Synthetics這點我知道
只是您提薄鋼可能會有裂片問題
所以我在想TMi Synthetics是玻璃纖維與碳纖維合成材質(非薄鋼金屬),外觀上似與膠框較為相同,還是可能會裂片?
那膠框要何種材質才不會裂??

薄鋼半框也不建議配1.5嗎?

感謝
老闆有說,1.5,1.6都可,就是不要1.56。
其中,畢竟是嵌入式鏡片,會建議1.6好一些。
IC膠框的構造是溝槽在鏡框。鏡片的溝是凸出來的,所以不容易裂開。
markus-t & ic 的薄鋼都是在鏡片上面車一條凹槽,在前後表的厚度相對變更薄。而1.5跟1.56的材質都相對比較脆。在又薄又脆的情況下,一個小碰撞就可能產生裂片。
並非1.6以上的就不會裂片,只是相對強度強很多,小小碰撞都不至於破裂。但大力碰撞還是可能有裂痕,但不至於整個裂開。
一切都是安全考量,跟花多少錢無關!
我看過車禍的情況下,ic都整個壓過,鏡片只有刮傷跟小小裂痕(沒有產生碎片)
也看過1.5的只是用單手拿下來就裂開的。
你該用哪一種?答案很明顯了吧。
andy032160 wrote:
IC膠框的構造是溝槽在鏡框。鏡片的溝是凸出來的,所以不容易裂開。
markus-t & ic 的薄鋼都是在鏡片上面車一條凹槽,在前後表的厚度相對變更薄。而1.5跟1.56的材質都相對比較脆。在又薄又脆的情況下,一個小碰撞就可能產生裂片。
並非1.6以上的就不會裂片,只是相對強度強很多,小小碰撞都不至於破裂。但大力碰撞還是可能有裂痕,但不至於整個裂開。
一切都是安全考量,跟花多少錢無關!
我看過車禍的情況下,ic都整個壓過,鏡片只有刮傷跟小小裂痕(沒有產生碎片)
也看過1.5的只是用單手拿下來就裂開的。
你該用哪一種?答案很明顯了吧。

您說的我都懂,只是ME的TMi Synthetics是玻璃纖維與碳纖維合成材質,不是薄鋼
所以會裂片到底是鏡框材質(薄鋼)還是鏡片凹槽的關係?
因為您從頭到尾都提薄鋼配1.5可能會裂片,可是ME明明就不是薄鋼阿

另外Markus T1~T3很多半框版,這種鏡片非全包覆的鏡框配1.5可能裂片的機率應該會降低嗎?
重點是那條溝破壞了鏡片的強度,碰撞時鏡片跟鏡框會產生應力。鏡片本身又是易碎材質時,就有破裂的可能。
半框也是如此,以前的半框也有這些情況 。尤其有些半框上緣不是用尼龍線的,更加容易,就像現在的這些薄鋼、薄鈦、甚至TMI的markus-t都是一樣。還有無邊的需要鑽洞,所以也不適合1.5跟1.56材質
原來太薄的鏡框也有這個缺點喔,吸收了...
我頂的markus t1還在路上,老闆說要6-8個星期才能到貨,不知道台灣情況怎麼樣?

latouwlee wrote:
小弟最終在爆裂的疑慮...(恕刪)



版大快開箱,還沒有看過M3的開箱文 ~
我的第三支 Markus T

Me3 + zeiss


http://tw.myblog.yahoo.com/jason-bike
不知道比me1 me2 有什麼改進,看著和me1沒多大區別。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?