討論群組

2

問題:一般眼鏡、全視界及太陽眼鏡功能之比較

greatsteve1201
個人積分：1517分
文章編號：35217351

1517分

11樓

2012-04-16 9:25

aferdchen wrote:
我家女王配了快3張小朋友，不知道是不是屬於好的

aferdchen wrote:
每張都是老大照片...(因為都自動變黑，就算是陰天也是)

紫外線決定一切，
醫美總會特別交代，
縱使陰天也要作防曬，
可見陰天紫外線也是啵強。
至於快三千的全視線，
我印象中單全視線加工，
都已經要三千了，
何況連光學鏡片？
有錯請指正。

aferdchen
個人積分：688分
文章編號：35218597

688分

12樓

2012-04-16 10:25

greatsteve1201 wrote:
紫外線決定一切，醫美...(恕刪)

我記得這種鏡片剛出來的時候，很新奇(看介紹就是鏡片遇到紫外線會變黑)
家裡附近配好像就是三張左右

像我女王那副是送買鏡片鏡框
所以我才好奇是不是品質有分...

我們去哈爾濱的時候，有時候在室內也是黑的...

greatsteve1201
個人積分：1517分
文章編號：35219535

1517分

13樓

2012-04-16 11:04

aferdchen wrote:
我們去哈爾濱的時候，有時候在室內也是黑的...

我的全視線，
車內(前檔無貼隔熱紙）'
室內是無法變色的。
至於是不是全視線，
看有沒有保證書，
應該就知道了。

andy032160
個人積分：67分
文章編號：35224371

67分

14樓

2012-04-16 14:15

greatsteve1201 wrote:

紫外線決定一切，
醫美總會特別交代，
縱使陰天也要作防曬，
可見陰天紫外線也是啵強。
至於快三千的全視線，
我印象中單全視線加工，
都已經要三千了，
何況連光學鏡片？
有錯請指正。...(恕刪)

如果是1.5球面白牌的全視線（一般多層膜）是有三千左右，甚至更低（2500左右）。至於品質，就別苛求太多了吧！

chen0504

chen0504
個人積分：1分
文章編號：35228520

1分

15樓

2012-04-16 17:03

只要有抗UV400...基本上對於直射眼睛的紫外線都可以有效的擋掉。
所以板大提出的三項，在這項目上效果一樣。
關於
全視線有變色的功能，也使它本身具有防眩光，及對強光較不刺眼的作用。
但
它絕對不是太陽眼鏡，太陽眼鏡透過色鏡可以擋掉部分的光源，但全視線不會，有帶過全視線的人都知道，鏡片變深後，肉眼看出去的感覺並沒有明顯變深。
所以在選配上還是要注意
全視線無法完全取代太陽眼鏡
以上提供參考！！

2

X

X