• 3

請問有關zeiss的非球面1.61蓮花鍍膜的價錢?

真是隔行如隔山,光一個鏡片,學問就這樣大........
這幾天也去過很多家眼鏡行,感覺行情非常亂,
真的是要多比較,多問問
只是對於品質來說,消費者除了從廠牌來看,根本無從得知(我自己的感覺,我總不可能買個什麼折射儀或屈率儀回家吧)
而且我也發現,如果去一中街或是逢甲那些連鎖眼鏡行,價格個是誇張,一開始跟你說要六千,等你一猶豫,就變成四千五
都會懷疑那個價差是從哪邊出現的,該不會在鏡片上面偷工減料吧,畢竟一般消費者對於鏡片根本是不懂呀,他就算偷換東西誰知道

mulicia wrote:
價格個是誇張,一開始跟你說要六千,等你一猶豫,就變成四千五


開玩笑 鏡片可是那種大量販眼鏡店的利潤來源也 因為鏡框來說可能已經沒什麼利潤

鏡片來說的話 因為台灣消費市場的關係 眼鏡行需要有驗光儀器 驗光技術大家也不太相同

在國外 驗光是另外收費的;所以只能說鏡片成本其實不高 但是這是指沒磨過的 店家還要買機器磨

磨壞了還要自己賠 所以價格上會有空間很大的錯覺(再加上外面低價競爭的關係)


還有你說到偷工減料 理論上應該是不會啦,沒有一間大廠會這樣砸自己的腳 只是店家會用話術來

洗腦而已 像是說HOYA的鏡片 可能消費者來比價 店家會拿閃亮系列(大陸製)價格來報

如果是要全視線變色片 這就更廣了 因為全視線是一種技術名 並不是品牌名 所以他拿低價品牌的全視線

貪小便宜的客人就會被吸引 但卻不知道其實落入商人的圈套


結論就是 找個商譽良好的店家吧...貴了點 但不至於被坑
剛剛又爬文了一陣子,我發現zeiss1.61和1.67好像是不同的材料還是工法,感覺起來買1.67的會比較好

mulicia wrote:
剛剛又爬文了一陣子,我發現zeiss1.61和1.67好像是不同的材料還是工法,感覺起來買1.67的會比較好


如果你度數沒很深 建議你還是挑1.6吧 除了錢可以省一點 如果你眼睛比較敏感的話

1.67的阿貝數普遍都比較低 可能會有一點不舒適的感覺(不是很確定帶來的影響)

真的愛ZEISS 帶德製的吧 如果能接受玻璃的更是完美
我看型錄上寫:
1.5,abbe=34
1.6,abbe=43
1.67,abbe=32

問題是,折射率是愈高愈好還是愈低愈好???

mulicia wrote:
我以為是4280可以...(恕刪)

你的度數用1.56的就可以了
除非你很計較鏡片後度
無邊框的用1.56比較好 因為鏡片邊的厚度強度夠
膠框的更是用1.56就可以 因為鏡片邊會被遮住

mulicia wrote:
折射率是愈高愈好還是愈低愈好???

折射率並不是越高越好 通常是高度數為了美觀才使用

如果是膠框是用1.56就行了,不過要是鏡片需要車溝的話 1.6會比較硬一點

當然阿貝數只是參考 還有其他的因素會影響也說不定

dio1566 wrote:
你的度數用1.56的...(恕刪)


大哥,您麻幫幫忙

1•56鏡片那麼脆還做無邊勒…


mulicia wrote:
我以為是4280可以...(恕刪)


我昨天去配一隻,Lindberg+蔡司1.6,鏡片也是4060(7折)

Billy.Huang wrote:
我昨天去配一隻,Li...(恕刪)


4060是一片的價格還是一副的價格
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?