[請問]近視鏡片的選擇~關於球面與非球面?

f012568
個人積分：15分
文章編號：10236912

15分

樓主

2009-02-08 21:10

各位大大好：

最近小弟將要更換一附新的眼鏡，目前鏡片選擇hoya品牌，度數約200度(無散光)，現有一選擇上的疑問就是關於非球面鏡片與球面鏡片的差異(同等級價差約300元)，請問如何能確定適合自己的類型呢?還是價錢比較高的非球面為首選呢?

在此請教各位~謝謝!

2009-02-08 21:10 發佈

文章關鍵字球面近視鏡片選擇

科技始終要錢

科技始終要錢
個人積分：10分
文章編號：10237135

10分

2樓

2009-02-08 21:24

球面鏡存在一些像差的光學缺陷(焦點不一致)，但實際差多少我就不知道了。
不過既然眼鏡是要給眼睛用的，價差不大當然選較好的，對眼睛好一點。

網路新聞點一點就可以變成國際局勢的分析大師，厲害厲害～

Eason916

Eason916
個人積分：0分
文章編號：10240966

0分

3樓

2009-02-09 0:50

正好最近也去配了一付眼鏡，也跟你有一樣的問題

於是老闆就拿道具給我看，我摸起來

顧名思義：　球面　＝　凸透鏡　﹔　非球面　＝　平滑、較輕、耐久的鏡片

再者因為我上一付黑膠粗框眼鏡

因為配球面，加上眼鏡年齡過長，導致鏡片越來越突出

幾乎快跑出了鏡框

鏡面刮損嚴重

老闆說非球面，比較不會變形，因為他是平面的

較凸透鏡好，不易變形

反正價錢差不了多少，何不對自己靈魂之窗好一點呢？

我是這樣覺得的，你覺得勒？

monHHH

monHHH
個人積分：0分
文章編號：10242421

0分

4樓

2009-02-09 4:47

CCD/CMOS都吃非球面鏡了,

你的眼睛比它還廉價嗎?

bufflo

bufflo
個人積分：0分
文章編號：10249565

0分

5樓

2009-02-09 15:38

如果之前都是用球面
建議還是繼續用
我用了10幾年的球面
用了非球面非常不習慣
視點轉換的時候會暈

去了解一下兩種鏡片的不同在來決定吧

toast912

toast912
個人積分：0分
文章編號：10252790

0分

6樓

2009-02-09 18:39

bufflo wrote:
如果之前都是用球面
...(恕刪)

請問各位一個問題，小弟近視800度，配了單非的鏡片，最外側的部份會有臉有內縮的情形，想請問這有辦法改善嗎？配雙非的鏡片有用嗎？或是要選用小一點的鏡框？

meiji

meiji
個人積分：23分
文章編號：10253647

23分

7樓

2009-02-09 19:47

Eason916 wrote:
球面　＝　凸透鏡　

這句錯了！近視矯正是凹透鏡。

TAIJIMAN

TAIJIMAN
個人積分：37分
文章編號：10261057

37分

8樓

2009-02-10 4:37

f012568 wrote:
各位大大好：最近小弟...(恕刪)

你的度數影響不大，要不要用非球面只是爽度的問題。
非球面(不是球面)，跟凹凸透鏡、鏡片變不變型無關，和面平不平也沒有直接關係。
另外，800度的網友選較小的框、膠框或雙非都可以，但後者付出代價不小。

robertren

robertren
個人積分：21分
文章編號：10261090

21分

9樓

2009-02-10 4:57

球面與非球面的差異在高度數下才比較顯得出差異
樓主只有200度, 基本應該感覺不太出差異

價差不大想用就用囉

玩球囉~~~

~Cat~

~Cat~
個人積分：8分
文章編號：10265089

8分

10樓

2009-02-10 12:03

眼鏡鏡片都是組合鏡...嚴格上來說...是一凸一凹透鏡組成...(新月透鏡...)

一般來說還是說是凹透鏡...

球面會有球面像差...讓你看東西會有大小的差距...也會產生型變...

非球面是把像差改善...讓物體差距不會變很嚴重..也減少型變...可是...還是會有...

2.00D比較輕微的度數...說實在的...選球面非球面並沒有太大的差別...

因為差距不是很大...只是爽度問題...高度數的話就比較建議非球面了...要不然看物感覺很奇怪...

因該是這樣...不對請指正...也請多多包函...