雙非球面會比單非球面鏡片,看的清楚很多嗎?

我最近想配眼鏡,我近視500度,散光200度,
只是想知道雙非球和單非球面鏡片,看到的影像,會差很多嗎?
2014-04-27 20:46 發佈
簡單說,雙非球面是為了改善高度數散光鏡片配戴後產生的像差變形.
跟清不清楚沒有絕對的關係.
雙非球面的清晰範圍甚至還更小.
想藉這篇文章順便請問一下:
我近視700多閃光200多,
如果要選雙非那些廠牌比較好?
我之前是都用hoya1.67的
我只配nikon 1.74 雙非 戴起來別人從眼鏡外看我的眼睛不會小很多

如果版主近視不是特別深 散光也只有一點 現在庫存片應該9000有找 <<<非訂作片>>

鏡片是天天戴 當然要配好一點

香菜捲 wrote:
簡單說,雙非球面是為...(恕刪)


改善像差變形,載起來感覺真的會差很多嗎?
雙非球面的清晰範圍會更小,是什麼意思?算缺點嗎?
dewsdews wrote:
想藉這篇文章順便請問...(恕刪)


其實鏡片牌子用習慣的就好,沒必要特別去換牌子.
HOYA也有1.67的雙非,往上昇級也還有1.7跟1.74.
除非你要直接攻頂,不然HOYA就很不錯了.


ait12345 wrote:
改善像差變形,載起來...(恕刪)



雙非球面中心區域的光學品質是最好的,變形最少,
最接近裸眼看到的景況.
但只限於正面直視,同時瞳孔正對光學中心,
可以得到最佳的光學品質.
但是這最佳的光學品質,是犧牲中央以外其他區域的
品質來達成的.
所以如果喜歡斜眼看人偷看妹,或是眼鏡常常滑下來的,
只要瞳孔沒保持在中心位置,效果可能就要打點折扣了.
也因為如此,我從雙非換回單非了XD
至於會不會差很多,那必須自己比較過才會最清楚.
應該說,雙非球面配戴的條件跟多焦點是相同的,
需要精確的測量眼位,鏡框滑動不能太大等等....
不過你閃光有200度,我相信雙非球面對你是有幫助的.

我也有閃光原本是搭配蔡司單非球面鏡片,但後來無法適應鏡片四周圍影像有扭曲問題
直接訂做Nikon 雙非球面訂做鏡片,雖然真的很貴又要等半個月,但是我覺得非常值得!
度數500算很淺 以厚薄來說不需要配到1.74以上

但以折射率來說越高看的會越清楚 透光度會比較好

但少度數的鏡片不厚 差異性相較起來小 不會有太大的感覺

就算是很大的造型框用到1.67非球面我想就已經足夠...

鏡片會比較建議 NIKON HOYA 蔡司 三大品牌

硬度 品質 來說都會比較有保證

差一點點 多那好幾千塊....我想可以好好考慮看看...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?