已配全視線,為何還要抗藍光?

大家好:

問一個問題,
我最近眼睛有點乾澀,雖然已配全視線但朋友一直建議說還要加配抗藍光才行!
可是我記得全視線產品本身具有調光變色以阻隔眩光與紫外線.
以達到能有效保護眼睛,阻擋眩光,降低眼睛疲勞,提供視覺更清楚的對比度,讓我們看得更輕鬆自如。
藍光部分光譜接近UV400,我想全視線應該也有檔吧?
既然如此為何還需要抗藍光的咚咚?
2013-12-10 15:00 發佈
文章關鍵字 視線 藍光
我最近配了1支NIKON多焦鏡片,根據驗光師說抗藍光最主要是針對需要長時間使用電腦螢幕的人,不過價格也不便宜,提供你參考。

c907726 wrote:
大家好:

問一個問題,
我最近眼睛有點乾澀,雖然已配全視線但朋友一直建議說還要加配抗藍光才行!
可是我記得全視線產品本身具有調光變色以阻隔眩光與紫外線.
以達到能有效保護眼睛,阻擋眩光,降低眼睛疲勞,提供視覺更清楚的對比度,讓我們看得更輕鬆自如。
藍光部分光譜接近UV400,我想全視線應該也有檔吧?
既然如此為何還需要抗藍光的咚咚?


光的成分依波長長短依序為紅橙黃綠藍靛紫
再來是紫外線
波長越短能量越強
也就是排越後面越強
那你覺得要不要濾呢?

可見光
紅橙黃綠藍靛紫
混在一起時
就變成白色光
當藍色紫色成分較少時
則變成黃色光

所以白光通過濾藍光鏡片時
少了藍光後
就呈現黃茶色
也就是從濾藍光鏡片看出去
色調會偏黃

那白色光線通過你全視線鏡片後
有變成黃色光嗎?
你從全視線鏡片看出去後
色調有偏黃嗎?
沒有的話
在室內就沒有濾藍光了

再來就是
藍光可由黃色吸收
視網膜的中心視力區
為黃斑部
剛好是黃橘色
所以才會說
戴濾藍光鏡片可保護視網膜
我的來歷
http://optom2002.blogspot.tw/
跟大大請較一下:
你的意思全視線在外頭才有用! 可以抵抗紫外線,在室內則效果普普甚至無效是嗎?
哪件是全視線的跟濾藍光分開配較好呢?
還是應該配兩支依環境使用?
全視線主要是阻擋紫外線或防止眩光,是沒有辦法抗藍光的

如果要抗藍光還是使用專業的抗藍光鏡片

市面上也有全視線+抗藍光的訂製片,不過價格較高

我自己是只單配全視線啦

畢竟3C產品的藍光還可以透過多休息來避免

不過太陽光在戶外則是完全躲不掉的~

c907726 wrote:
跟大大請較一下:
你的意思全視線在外頭才有用! 可以抵抗紫外線,在室內則效果普普甚至無效是嗎?
哪件是全視線的跟濾藍光分開配較好呢?
還是應該配兩支依環境使用?


變色跟反射式濾藍光合在一起沒有衝突
兩者的特性都會保留

室內時
景物色調偏黃
看出去有柔和的感覺

戶外時
色調偏黃再加變色
反而遮光效果更好
更不刺眼

所以是可以合成一付
效果還不錯

但是反射式濾藍光鏡片容易看到後方的反光
也就是俗稱鬼影
最好找專業的店家配
有技巧可以讓後方反光降到最低
我鏡片已經是抗UV400了, 何必要全視線? 全視線超貴, 還不如外掛一個墨鏡鏡片.
我去看大都是鍍膜的,看上去只有一層很淺的黃色.
根據蘋果日報說這大概只有10%~20% 的效果.
但店家說大家都是這樣!
說太深看起來像戴黃色眼鏡不好看這種淺淺黃(其實非常淺)才比較實用!
極力推薦 HOYA VP 1.6 給我,
由於我的度數較淺分別為400,250故開價4000說是優惠價!
不曉得是否合理?
我的全視線好好的,為了這10%~20%的濾藍光要出走4個小朋友
實在十分懷疑花得值得? 自己感覺CP值好像不是很高..
所以跟各位請較一下濾藍光的鏡片有沒有推薦的?
還是各大廠都是10~20% 且價格大概就是如此不用再想了?

c907726 wrote:
我的全視線好好的,為了這10%~20%的濾藍光要出走4個小朋友
實在十分懷疑花得值得? 自己感覺CP值好像不是很高..
所以跟各位請較一下濾藍光的鏡片有沒有推薦的?
還是各大廠都是10~20% 且價格大概就是如此不用再想了?...(恕刪)


已經有全視線
那就另外配一付台廠的
有衛生署醫療器材字號的的合格平價濾藍光鏡片就好
專門在室內戴
一千多塊就有
找專業度夠的店家
現場用樣品驗貨展示濾藍光效果
效果顯而易見
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?