1.67和1.7的差異

目前小弟的度數:
右眼900 散光100
左眼650 散光175

所以鏡框如果大一點鏡片就會變得很厚,之前是配蔡司的1.67,但是仍覺得很厚
最近鏡片狀況已經不好了,所以想換鏡片
看到HOYA有1.7以上的鏡片,但是價格差很多
所以想問一下1.7真的值這個價差嗎?有薄很多嗎?
2013-11-14 22:55 發佈
文章關鍵字 差異 1.67 1.7
Richard wrote:
目前小弟的度數:右眼...(恕刪)


價格大概貴個50%

但是厚度大概只有差5%

只有差0.03你希望能差多少= ="

dqaxyuxg wrote:
價格大概貴個50%但...(恕刪)

謝謝您喔
不過您說的0.03是中間吧,旁邊就不只0.03了吧,主要是旁邊看起來很厚...
說實在的

我也是從nikon 1.67換到hoya 1.7

$$可以省下來了

實在是無感

配1.67比較實在

Richard wrote:
謝謝您喔不過您說的0...(恕刪)


差沒多少

但是價錢差很大

Richard wrote:
目前小弟的度數:
右眼900 散光100
左眼650 散光175

所以鏡框如果大一點鏡片就會變得很厚,之前是配蔡司的1.67,但是仍覺得很厚
最近鏡片狀況已經不好了,所以想換鏡片
看到HOYA有1.7以上的鏡片,但是價格差很多
所以想問一下1.7真的值這個價差嗎?有薄很多嗎?...(恕刪)


有計算公式可以算出鏡片裁形後的厚度,
以九百度來說,
1.67為基準,
1.7約薄0.5mm
1.74約薄1mm

也可以用削薄的方式,
削1mm是基本的,
更多更少都可以,
再搭配拋光後,
相當精美,
且現場有樣品可看~

在新竹
有需要再PM店家資訊
我是直接配的1.74 Nikon 單非球面UV400 seecoat plus高透高潔膜(大陸上海配的)
左眼600度+ 50度散光
右眼625度+ 50度散光
鏡片配好后寬度大概在5.5cm
用尺子量了下,左眼鏡片內側厚度不到4mm,外側厚度5mm
右眼鏡片內測厚度不到4mm,外側厚度5mm多一點點
自己感覺是內測的厚度看起來真的和別人300多度的一樣薄,但是外側明顯比內側厚了很多,其實就差1mm而已(所以我覺得超過5mm就會明顯感覺厚)。

同事配的1.67依視路,和我度數差不多,也是600度+,鏡框也沒小多少,可以說是差不多大,但是他的鏡片看起來就明顯比我的薄。所以我開始總懷疑自己的鏡片是不是真的1.74,但是測折射率真的不太可能,據說還要切片什麼的...只能通過nikon的隱形標去看(我的是N5)。後來研究了很久,顧慮基本打消,發現其實決定厚度的首先是鏡框的絕對大小,當然是越小,邊緣越薄。然後瞳距也會影響到邊緣厚度,貌似是瞳距越大,邊緣越薄,我同事的瞳距接近80mm,而我的瞳距只有68mm。

現在每看到一個帖子,就想看看有沒有600度左右的邊緣厚度照片,方便和我的做對比

你那麼高度數,即使是1.74也很難做薄,但是能薄點總歸好些,建議用全框板材鏡架,可以遮住邊緣厚度。
供樓主參考。




雖然是舊文還是想問一下,你同事瞳距算79mm,框小你一點算52mm,這樣代表鼻側寬度=79-52=27mm,我還沒看過鏡框中間這麼大的,如果有將光學中心外移,這樣內側鏡片厚度應該會增加才對,你的是1.74,沒理由他會比你薄吧?我自己是800度 瞳距71 鏡框跟瞳距一樣,51/20,配1.74單非朝日,邊緣厚度約4.9mm,中間約4.5mm,不知道是不是框選太大,比想像中厚。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?