• 2

雜牌鏡片與大廠鏡片

最近想配全視線鏡片
本來鎖定依視錄全視線 1.5
問了幾個店家,他們說只不過是因為大廠其實都只是賣牌子而已
還提醒我說別被牌子給蒙騙了


小弟有些疑問,希望各位先進能解惑一下

雜牌鏡片與大廠(hoya、蔡司....)
他們的鏡片到底差在哪,價差為什麼這麼高?

小弟一直以來都是用雜牌鏡片
想說存了一點錢,對自己好一點

只是想知道大家買大廠鏡片
是看中了他們哪些優點比雜牌眼鏡好的地方?

2013-04-30 19:36 發佈
我去配眼鏡時,店員跟我說不管在好的鏡片都有它的壽命,壽命到了脫模,變黃或刮傷多了都是要換的.
我之前都是配一般的鏡片,這次配了蔡司德製的鏡片,換帶上去那一刻眼睛感覺世界變得很亮,而且很舒適.
畢竟錢還可以賺,眼鏡壞了可以換,眼睛壞了那就是一輩子了.

eddieka wrote:
最近想配全視線鏡片本...(恕刪)


我第一付蔡司,第2~6支塑膠,第7蔡司(配一個普通塑膠)

劇烈動態我是用塑膠鏡,比較靜態就是玻璃

第2~6支塑膠這時用塑膠不意外,因為破了第一付就噴慘了
為何破了....因為我度數很淺而且還無框..不破才有鬼


到了後面回歸,蔡司真的還不錯很清亮(但是我死都不會 無框被玻璃了)


我個人是很不喜歡全視線...,那種自己無法控制的變色感很惱人
白天看東西就是清亮...,你想要無時無刻可能的灰灰感嗎?

乾脆自己多帶一付雷朋款的就好...

Azurine wrote:
我第一付蔡司,第2~...(恕刪)

我其實也在考慮要不要配變色
其實小弟我買了一副雷朋的粗框框架

想說出去外面變太陽眼鏡
室內透明

感覺蠻蝦趴的
只不過灰濛濛的真的會不習慣嗎


eddieka wrote:
最近想配全視線鏡片


不要配全視線,會後悔的

理由跟二樓一樣。

戶外拍照時也很麻煩,曝光都看不準。

帶兩副才是王道。

eddieka wrote:
我其實也在考慮要不要...(恕刪)


之前看我朋友用看起來就很奇怪,很專利是沒錯...

但是咱們配遮陽的就是要有形款的,我看到普 通鏡框變色就....恩...
等到你要黑不黑,想透明又不夠透明的時候,你就覺得


很煩=...=,由其是光亮不夠他變色完全時

我會想捏爆
那我還是乖乖用透明的就好,反正我宅宅都在室內
Azurine wrote:




我第一付蔡司,第2~6支塑膠,第7蔡司(配一個普通塑膠)

劇烈動態我是用塑膠鏡,比較靜態就是玻璃

第2~6支塑膠這時用塑膠不意外,因為破了第一付就噴慘了
為何破了....因為我度數很淺而且還無框..不破才有鬼


到了後面回歸,蔡司真的還不錯很清亮(但是我死都不會 無框被玻璃了)


我個人是很不喜歡全視線...,那種自己無法控制的變色感很惱人
白天看東西就是清亮...,你想要無時無刻可能的灰灰感嗎?

乾脆自己多帶一付雷朋款的就好......(恕刪)

無框配玻璃@@,佩服你的勇氣,更佩服幫你製作眼鏡的師父!

變色我個人是覺得很方便,保護眼睛是我選擇它的最大考量。

兩支替換也是可以。但是我很懶,又超敏感。換來換去除了不方便,也有適應時間的問題。還是全視線方便。
1.67 HOYA沒什麼感覺,1.6無牌也沒什麼差別,1.6蔡司明亮....,真的第一次

戴下去就感覺很鮮明,不是刺眼的那種亮,以3C的說法是傳統液晶電視跟LED背光的液晶

電視的差別,色彩本身變亮,不是亮度變亮,下次高價框我可能還是會配蔡司,備用的可能

就配無牌的就可以了。

andy032160 wrote:
無框配玻璃@@,佩服...(恕刪)


很十多年前了,年小輕狂

而且還是放在桌上無碰撞!!,小心翼翼地拿起來在桌上靜悄悄無聲分屍

推論原因:太薄,加無框...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?