急～請問全視線配hoya、依視路、視亨，這樣的價格是否合理？

weili923 wrote:
我近視650、散光150（兩眼相同）
因為最近比較畏光
所以希望陽光較強時
可以有變色片讓眼睛舒服一點

不考慮nikon跟蔡司（太貴了）
跑了兩家眼鏡行詢問
一家推薦我全視線搭依視路（說依視路比hoya便宜）1.6非球面$6500
一家推薦我全視線搭hoya（說hoya比依視路便宜）1.6非球面$5500
不然就是台灣品牌視亨
1.6非球面$4500
1.67非球面$6000

我整個聽的霧煞煞 怎麼兩家講的相反？
到底哪一牌比較便宜？

另外
因為我度數較高
所以希望鏡片薄一點 不然好重….
但是全視線的1.67太貴了
我的預算只能選1.6的

我同事沒用全視線
她用一般傳統變色片
他說很好用 變色很快
不用配到那麼貴的
因為我是第一次配這種變色的
其實也很怕一次花那麼多 要是不ok不是很浪費？
想來想去有點搞不清自己的需求到底是什麼？

可以麻煩站上的先進提供一些建議嗎？
好像以下兩個方案會比較符合我的預算：
1、鏡片挑好一點的（hoya或依是路），
然後挑1.67
變色功能不要全視線 一般的就好

2、鏡片選一般的（視亨？）
然後挑1.67
做全視線

差別就在於
到底要著重變色功能
還是鏡片等級（包括厚薄度）
麻煩先進了！ 感激呀！
...(恕刪)

weili923 wrote:
我近視650、散光1...(恕刪)

gearofwar wrote:




最近我要配新眼鏡

也是在煩惱重量跟厚度及舒適度的問題

我度數5xx 有輕微散光 各25度

目標已鎖定要配依視路的鏡片

但一直在1.6單非及1.67 遊移不定

1.6單非的好處：阿貝值比1.67高，比較舒適，但厚了點

1.67單非的好處：比較薄~但阿貝值低，舒適度可能就沒1.6的好，且貴QQ

但二者重量不知道差多少就是

...(恕刪)

maxis6114 wrote:
價格是否合理？這東西...(恕刪)