真的是這樣嗎??這真的是實情嗎??

小弟我想在目前帶的這副鏡片換成蔡司韓國廠的 1.6或1.67的精銳鏡片


我到了離家不遠的淡大附近某店家!!不算是小店面!!

我一進門看似「老闆」的服務生就過來接洽!!


我也就告訴他的我訴求:「我想把這副鏡片換掉...我要換蔡司韓國廠的1.6或1.67的精銳鏡片..不知道你們的價位是怎麼算??」


他居然劈頭說:「你怎麼會想換蔡思...蔡司韓國廠超爛的...那種都是便宜的學生鏡片....你不如沛NIKON或伊斯路的!...蔡司貴又難用!!」

我回答:「是這樣嘛??」

他接著說:「對阿!!他好的是玻璃鏡片阿!!而且我們這邊都是新加坡和德國廠的...跟韓國的完全不能比..花這些錢你不如去配NIKON的!!更何況蔡司的非玻璃鏡片毛胚都是跟別人進的!沒道理好阿..」


接著我沒跟他哈拉幾句我就走了!!!
他這段言論真的讓我震撼到...

我知道蔡司的玻璃鏡片真的不錯!!德國廠和韓國廠品質一定有差!!但真的有他說得那麼鳥嗎

說真的我沒配過蔡思...我也沒用過HOYA!!都是用便宜鏡片(不知品牌那種??)..因為最近有閒錢..想說先配副蔡司鏡片先用用看!!

真的有老闆說得這樣嗎?

像我這樣從無牌鏡片跳到蔡司必定會有升級感吧??







2013-02-18 19:08 發佈
我認為預算足夠.直接上德國廠蔡司!!如果不夠韓國廠&依視路&Nikon應該是相同等級的東西。
這是最典型的利潤導向型的店家。

蔡司的毛利率應該是所有鏡片中最低的。

如果又不是簽約店,利潤更低。他當然要有一套似是而非的說辭來合理轉賣其他高利潤的產品。

至於品質,蔡司清銳雖小輸德蔡,但也不可能輸給其他品牌。

最後,Nikon是哪裡做的?封套上都有產地,不是老闆虎嚂幾句就可以呼弄的吧。
不是代理蔡司的店家,都會講得非常瞭解蔡司.....

蔡司清銳沒有差到哪阿

最近才剛換不久

比hoya vp 的滑順一些些
蔡司的學生片好像指的是康比那一組片

早期在看...真的不是很好(尤其在多層膜方面的問題)

再看現在的蔡司清銳系列

真的是"又貴又爛"嗎

只比一般的韓國片貴個三百塊....

真不懂那家眼鏡行的老闆是怎樣的心態在推銷

像我在眼鏡行時最討厭遇到那種不把利弊比出來

卻又狂攻擊某些他們不青睞的品牌

這樣是給消費者不正確的資訊
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?