• 2

問題:一般眼鏡、全視界及太陽眼鏡功能之比較

如題,在這裡搜尋到很多關於全視線變色眼鏡的文章...還是看不太懂,我想請教一下喔
有三款眼鏡,(1)一般眼鏡 (鍍抗UV400的鍍膜) (2)全視界變色眼鏡(抗紫外線) (3)抗UV400的太陽眼鏡

那麼,以保護眼睛不受陽光紫外線侵襲的效果而言三款眼鏡的效果是不是應該要相同?

如果效果相同,那麼全視線變色眼鏡的特點就是[便利及會變色]二種效果對嗎?

那麼我配一般眼鏡有抗UV400的鍍膜出門就好了,當面對太陽時,不必戴全視界或另外戴太陽眼鏡了對嗎?


因為我想一般眼鏡和全視線變色眼鏡的價差至少一倍有餘,想不到有什麼特點能讓我敗下去,相關知識又不夠,所以特來請教


筆誤,將全視界更正為全視線
2012-04-13 3:16 發佈
這些問題小弟也恨想知道,

還請各位大大賜教,佔個位子先!
我也想增知識一下,搬椅上課佔位先~~
哈哈哈哈好厲害的問題,我也想知道,這個問題應該可以出議題了。
(1)一般眼鏡 (鍍抗UV400的鍍膜)
(2)全視界變色眼鏡(抗紫外線)
(3)抗UV400的太陽眼鏡

其實擋紫外線的效果是一樣的,只差在一般眼鏡沒有擋強光

全視界變色眼鏡可以讓你在強光下看東西變得比較柔和,不會有刺眼的感覺

leimi wrote:
如題,在這裡搜尋到很多關於全視界變色眼鏡的文章...還是看不太懂,我想請教一下喔
有三款眼鏡,(1)一般眼鏡 (鍍抗UV400的鍍膜) (2)全視界變色眼鏡(抗紫外線) (3)抗UV400的太陽眼鏡

那麼,以保護眼睛不受陽光紫外線侵襲的效果而言三款眼鏡的效果是不是應該要相同?

如果效果相同,那麼全視界變色眼鏡的特點就是[便利及會變色]二種效果對嗎?

那麼我配一般眼鏡有抗UV400的鍍膜出門就好了,當面對太陽時,不必戴全視界或另外戴太陽眼鏡了對嗎?


因為我想一般眼鏡和全視界變色眼鏡的價差至少一倍有餘,想不到有什麼特點能讓我敗下去,相關知識又不夠,所以特來請教...(恕刪)


一般光學鏡片的抗UV效果是跟全視線還有太陽眼鏡都一樣。

但是為何要全視線跟太陽眼鏡呢?
1.因為陽光刺眼,眼睛會對強光產生不舒服的感覺。戴上太陽眼鏡可以過濾刺眼的強光跟炫光,東西會更加清楚、舒服。
2.為何要全視線?因為方便、舒適、室內室外只要一支眼鏡。
3.那有全視線為何還要太陽眼鏡?
因為開車時視同在室內,往戶外看,擋風玻璃有抗UV所以變色效果不好,所以開車需要另外一支太陽眼鏡,尤其是有偏光效果的更好。

其實眼鏡會研發全視線變色鏡片,全是為了更方便、更舒服。至少,戶外時有全視線保護,眼睛不用瞇瞇眼還看不清楚,光這點我就肯買單了。樓主你也可以試試看,配完之後你會覺得很舒服的。不信?那我就幫不了你了。
原來如此,對我而言,全視線變色的效果就是可以擋強光不讓眼睛覺得刺眼,讚
0514 wrote:
(1)一般眼鏡 (鍍...(恕刪)

andy032160 wrote:
一般光學鏡片的抗UV...(恕刪)


謝謝andy032160 大大,所以全視線的優勢就是擋強光,不讓眼睛覺得刺眼又便利,而且擋強光的期限至少可以撐個1~2年(看過往01文章得來的消息)...

這樣子的話,我會好好考慮的,也許一衝動就敗一付,衝著這[不會受強光刺眼]、[便利]二個優點來考量
leimi wrote:
這樣子的話,我會好好考慮的,也許一衝動就敗一付,衝著這[不會受強光刺眼]、[便利]二個優點來考量


我不知道你最主要用途是什麼。
如果像我一樣,想在開車時當太陽眼鏡使用,
室內又能當光學眼鏡使用,
那六代全視線你可能會失望,
建議你這篇內容看一下。
andy大在文章中,
有解說超感光的全視線。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=595&t=2647616&p=2#34786211
現在又有更新的產品,
Drive WEAR專供開車使用,
除變色深度幾乎達到太陽眼鏡,
還有偏光功能。
不過室內殘留的顏色深度,
對我來說並不適用,
所以我只敢配超感光的產品。
話說全視線鏡片是不是等級還有分?
我家女王配了快3張小朋友,不知道是不是屬於好的

不過換了眼鏡以後
她的戶外照

每張都是老大照片...(因為都自動變黑,就算是陰天也是)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?