提醒騎車的上班族們騎車真的要小心!!以下的ice blue是我老哥朋友摔車之後的慘況~第一張圖先驗明正身,的確是傳說中的"ice blue"(用手機拍的,若是不夠清楚請大家見諒)第二、三、四、五張圖是觀察ice blue是否有變形的情況~~第六、七、八張圖是測試ice blue是否能夠重新組裝ice blue這個牌子我觀望很久了,今天的測試(應該是意外才對)讓我對它燃起了一點信心,下次有機會的話希望能發個開箱文給各位朋友參考看看嘍~~(再次提醒各位朋友騎車要小心喔!!)
我今天也配了一副ICE BLUE...我倒是沒別注意它跟 ic! berlin 很像只是想挑各輕薄的框...就挑到它了...看到made in japan就覺得不錯沒想到爬文大家都說是山寨的 ic! berlin加上 HOYA 1.61 鏡片一共是8500元(不過我是配不起 ic! berlin 啦!!)這樣算有被貴到嗎??爬完文之後心裡有點掙扎想換鏡框啊!!
這個我沒辦法給你建議啦~至於ice blue與ic berlin是否抄襲的問題,我覺得還是交由兩家代理商去處理嘍!不過我認為眼鏡來源有正當的代理商(如:這副眼鏡的來源是瞳畫國際有限公司)與有口碑的眼鏡行是很重要的!!以後有問題(如:腳套或是鼻托劣化)才不會變成相關產品的孤兒~~(既然配都配了,就戴戴看吧!!若後續出現什麼問題,可以一起放在版上討論嘍)
Samuel*Lin 我有一定有google過ic! berlin啦(如:本版的正負面評價都有)!只是看到我老哥朋友眼鏡的慘況+上它是傳說中的ice blue就發來版上給各位網友看看,發現其實它的品質還不差~使ice blue列入我考慮的候選名單之一,不過也希望其他有配ice blue的網友能夠po上更多的使用情況給小弟參考!!
kuan20003 wrote:小日本現在也搞韓國抄...(恕刪) 令人感到傷心的是,抄襲這套是我們台灣人自己搞的…而且不知道是是想幫品牌鍍金還是怎樣,硬要裝的像日本牌(用意大概就跟那些取些日本名的假手工框差不多吧)真是自卑感頗重就我個人而言這牌子不管品質怎樣都不會考慮,一個東西是否有價值取決於他的設計、技術、實用性,這就像一幅名畫來自原創者的設計(創意)、技術(畫工)、實用性(讓觀賞的人覺得美)使他有百萬元的身價,但是無論再怎樣傑出的複製品,即便他有相等的技術、實用性複製出幾乎一樣的東西,少了原創的設計,終究只是廉價的贗品。當然這只是個人意見,我不會阻止也沒辦法改變有些單純因為他的實用性而去購買的人,但是若只是如上所說是個廉價的贗品就算了,看上面的的網兄分享看來也不便宜,那就要想想付出大量金錢去購買一個抄襲他人設計而構成的產品是否值得,今天你付錢供人嫖竊創意,或許明天你辛苦耕耘的設計就必須跟某個不勞而獲的人共享——甚至被奪走。
配眼鏡其實是以舒服為出發點,舒服才是挑眼鏡的最大之重點再來才是品牌及型的一些問題,挑一支帶起來舒適清楚的眼鏡比為了品牌而去挑鏡框的選擇多了很多,在意品牌不如去在意他的舒適度以及之後調整售服之問題來的實在,別拜金了!!現實層面也許來個幾萬的東西才顯得有地位,但…人比人…氣死人啊!買了之後不會後悔的,就是好框!
看了ICE BLUE的文章後感慨萬千!台灣的品牌不是不好,只是如果是抄襲的那就有點.....基本上ic berlin!是個原創的藝術品(恕我用藝術品這個字眼),而ICE BLUE不過是註冊蟑螂先一步的產品,就像iPad在大陸被註冊,而導致全數要被下架,你願意看到這種現象嗎?深思吧!