• 2

高度近視配鏡怎麼選折射率1.74、1.7、1.67、1.6

我雙眼近視各約一千度,散光約150~200度,長時間需使用電腦
想配新眼鏡,折射率1.74最薄但阿貝數也最低
以HOYA的來說,只有1.6的阿貝數是超過標準的41
但1.6可能比1.74厚不少也重不少?
想說用較輕的鏡架來抵銷選擇折射率較低所增加的鏡片重量
個人有想到以下幾種,不知道哪種鏡片比較適合?
1.6 單非球面
1.67 單非球面
1.7 單飛球面

1.6 雙非球面 + 減壓鏡片
1.67 雙非球面 + 減壓鏡片
1.7 雙飛球面 + 減壓鏡片

另外,以前是配1.6x的單非球面,如果這次改配 雙非球面 以及 減壓鏡片 會不會造成適應期很長?

謝謝!
2012-01-30 16:30 發佈
我也是高度近視..大約950...
我建議折射率選在1.7或1.74
為了鏡片薄厚...只好犧牲阿貝數.....單雙非厚薄沒差多少...主要還是在折射率
1.67不要考慮既不夠薄..阿貝數也大幅降低...
若是使用膠框...可考慮用1.7.....若是金屬框或薄鋼系列....1.74是必要的
不然鏡片太厚..並不好看....
1.6的你已經不用考慮了...1.7我都覺得勉強了
除非你有預算考量...才考慮1.6....阿貝數的 舒適度...我覺得人眼感覺不大出來...因為都比沒戴眼鏡看不見來的好
至於單雙非...是預算考量...雙非當然好..鏡片外圍弧狀變形更少..視野更寬....
不過高度近視者大多選擇小框..減少鏡片周圍厚度...所以周圍視野自然變少...需不需要那麼大範圍的非球面來減少周圍變形..是見仁見智....所以我覺得是預算考量
我建議你只有1.7和1.74可選....
另外....若你度數多年來都很穩定...不要使用減壓鏡片...
眼睛的肌肉調節...是要去多使用的...只用減壓=降低度數...就是叫你不要調節肌肉....眼睛會累很正常
就是提醒你要休息....刻意放鬆...可能會越來越鬆=度數有可能再增加
你已經有帶過非球面了....所以就算換雙非 適應期應該不用太久.....
球面轉雙非才會比較久....我之前轉換的時候整個改變對世界的看法...原來以前的比例都是錯的....周圍都變大了...雖然大腦會去調節拉...不過我還是很SHOCK
1.74????我近視950度加散光175,為了薄鋼眼鏡,我配1.7HOYA,但配好後發現1.7的太厚了,邊緣像酒瓶底!

後來我配1.8蔡司玻璃片,就無法配薄鋼了,再見了德國三兄弟!
本人也是屬於高度近視 簡單來說 1.74 1.7 1.67 1.6

當然是數字越大 厚薄度越薄 1.7說實在跟1.67差不了多少

如果口袋夠深就直接1.74吧 ~

而減壓鏡片其實是給看報紙看書類的人用起來效果較大

就是 上遠 下近 而~打電腦其實只是需要把度數降低50度就會比較舒服了

單非 一定比較好適應 雙非 就要看運氣了~有些人適應比較快有些較慢

而就價錢來說 一定是越薄越貴啦 ~

價錢以VP鍍膜為基本單位~

單非
1.6 $3500 - 4000
1.67 $5000 - 5500
1.7 $7500 - 8000 1.7之後皆屬訂製片 要等很久喔
1.74 $10000 - 12000

雙非~我沒拍到照片XD~明天繼續PO
超薄鏡片也是薄在中間

兩邊邊緣還是會很厚

550度 1.6 兩邊邊緣8.8mm
550度 1.67 兩邊邊緣 8.0mm

中間都很薄但是邊邊很厚就很顯眼

而且折射率越高 阿貝數就越差
看到的影像跟色彩會失真
雖然我沒親自比較過差別...
不過未必是折射率越高就越好
老實講我覺得超過600度以上 1.6 1.67 1.74的邊框部分都依然很厚
都快一公分了 ...
謝謝樓上大大們的分享

小妹想請問~ 像近視400 散光200 左右~ 喜歡鏡片薄一點~
我一般都是配1.67的~

因為有大部份的眼鏡行是推我用1.6即可~ 可是我都是覺得1.67可能比較美觀
不過這幾天從眼鏡行得知一個數質 就像是樓上大大們說的阿貝數
開始注意到 原來1.67 比 1.6 失真很多嗎?

這個長時間肉眼真的會有感覺的出來嗎? 想請大大們給些建議

小翰626 wrote:
想配新眼鏡,折射率1.74最薄但阿貝數也最低
以HOYA的來說,只有1.6的阿貝數是超過標準的41
但1.6可能比1.74厚不少也重不少?


沒用過安全鏡片所以不清楚。
不過Zeiss 玻璃 1.7 1.8 我都帶過。 一個阿貝數39,1.8的是35
實際使用色散的差異我是沒啥感覺啦. 不過重量跟厚度就有比較明顯的差別了。

白小乖520 wrote:
謝謝樓上大大們的分享...(恕刪)


色散程度的差異還是要看人
有人覺得沒差可接受 有人可能就覺得有差

不過以400度來說 1.6跟1.67中央部分厚度幾乎沒差別了
邊緣大約差0.7mm 就是不到一公厘而已
我覺得是一樣厚
多花那些錢未必值得

眼鏡行通常都會有一張表
上面有各折射率鏡片的厚度清單
比較一下就知道 度數越小 打薄的程度也差越少
我是建議1.6就好 省點錢起來
同上建議.....重點是你的 度數......不高阿
用1.6即可....錢可以省下來用雙非球面
前陣子帶我大舅舅去配眼鏡的時候
老闆的解說也有說到阿貝數的問題
但是最後也有跟我們說這個問題其實算是挺細微的
如果以最薄跟最厚來比較的話會比較有差異

當下想說衝衝看

其實回家後比較感覺
我們討論出來 薄的整體美觀 爽度 是高很多的 而且又更輕
大舅舅跟你一樣1千度 我記得散光125還是150左右
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?