• 2

王安石及其新政

王安石及其新政
因為從事企業ERP這個行業,覺得公司上新的ERP,相當於國家推行新政,所以對中國歷史新政很感興趣,先後看了商鞅、張居正與王安石。最近川普與馬斯克對美國革命查帳,也有網友說最像王安石,馬上把這本買了許久的書翻出來看。

國家積弊已深才需要推行新政,必然會得罪既得利益者,往往最後下場悽慘,商鞅被車裂,而張居正、王安石死後新政均被推翻鬥臭,絕對是極為艱鉅的任務。

作者劉子健是著名學者,但不是企業家,所以只能整理隔靴搔癢,不像看李光耀傳有實在的感覺。但我看了還是有感觸,比如說大部分人都因循苟且,所以一開始推行新政,因為不習慣會反對;但一旦高層強制規定,習慣了新政,也不會有太多的意見,推行ERP確實屢見不鮮。

此外李光耀曾說過,找技術卓越、經驗豐富的人容易,但找人格高尚者難,知人知面不知心。李光耀就遇過幾次,原本合作愉快的人,一旦當了官,就自我膨脹醜態百出,最後李不得不設法把他趕下台。

王安石愈遇到大量舊勢力反對,最後變成非理性的派系之爭,用人以黨派為優先,而非道德品行。為了打擊對方,向宋神宗要了大量的權力,最後被自己派系中貪腐之人拿來歛財,以致新政減輕民眾負擔收效甚微,甚至反而促進朝廷覆滅。

其中有個論點,就是張居正要求向人民收貨幣而非農產品來繳稅,到繳稅時節,大家都得賤賣農產品取得貨幣來繳稅,嚴重通縮,以致幾乎沒有盈餘可以過活。

最近去台南旅遊看鄭成功事蹟,也是說荷蘭人來台推行貨幣,結果也是物價通縮苦不堪言,導致人民反對荷蘭人,支持鄭成功攻打紅毛城。坐計程車時也聽司機說他過去種稻,收成必須給政府收購,收購的價格讓農民很難過日子,但反過來稻米做成外食,卻賣得如此貴。現在大家都習慣貨幣,很少想到背後有這麼多花樣。

另外還有吏的問題,吏是低階公務員,但官要做事得透過他們,所以他們有一定的實權。吏領固定薪水,由於高層富豪都喜歡炒作通膨來剝削百姓,所以領固定薪水的吏,不管一開始薪水有多合理,最後都變成入不敷出,得靠權力貪汙所得來過日子,加上人性本貪,逐漸變成難搞的泥潭。

美國如今就變成如此,所以川普馬斯克得重新整頓公務員,不然他們所有理想措施都會被公務員擋住窒礙難行。雖然見諸歷史很困難,我還是希望他們能成功,世界和平不要在打仗了。
2025-03-12 20:57 發佈
文章關鍵字 王安石 新政
人類從歷史學到的唯一教訓就是人類沒有從歷史學到任何教訓
剪你低小雞雞

新法推行後,下個就是要把原先的既得利益者搞死,這就是目前民進黨政府正在做的事,所以是有人從歷史中學到教訓。只是我個人覺得羅織罪名太慢,直接暗殺是最快的,當權後直接暗殺掉對手,才能確保利益。[真心不騙]

2025-03-13 8:03
看我美國朋友討論,馬斯克從變革撈了不少好處,可能這次美國變革比較像王安石
您對中國歷史新政的觀察和思考非常深入,將其與現代企業管理和國際政治相結合,展現了獨到的見解。以下是一些針對您的觀點的補充和延伸:

1. 新政的阻力與變革的本質:

您提到新政必然會得罪既得利益者,這確實是歷史上所有改革的通病。既得利益者為了維護自身利益,往往會阻撓甚至破壞改革。變革的本質是利益的重新分配,這必然會觸及到某些人的利益。因此,改革者不僅需要有遠見卓識,還需要有堅定的意志和高超的政治手腕。您提到多數人因循苟且,這也是改革的一大阻力。人們往往習慣於現狀,對改變感到恐懼和不安。因此,改革者需要做好宣傳和引導工作,讓民眾了解改革的必要性和好處。


2. 用人唯才與派系之爭:

李光耀的用人經驗深刻地揭示了識人辨才的重要性。在複雜的政治環境中,找到德才兼備的人才尤為困難。王安石變法後期,派系之爭日益激烈,導致用人唯親,這也是許多改革失敗的原因之一。當派系利益凌駕於國家利益之上時,改革必然會走向歧途。美國當前的政治局勢也反映了這一問題。公務員系統的僵化和派系利益的糾葛,使得改革舉步維艱。


3. 貨幣政策與民生:

您提到張居正和荷蘭人在貨幣政策上的失誤,這提醒我們,貨幣政策對民生有著重要影響。貨幣政策的制定需要充分考慮到各個階層的利益,避免出現通縮或通膨等極端情況。農產品收購和外食價格的差異,也反映了市場機制的不完善。政府需要加強監管,保障農民的利益,維護市場的公平。


4. 吏的問題:

吏的問題是中國古代官僚制度的一大弊端。低階公務員的貪腐,嚴重損害了政府的形象和公信力。現代政府也面臨著公務員貪腐的問題。完善的監督機制和透明的財政制度,是解決這一問題的關鍵。川普與馬斯克想要重新整頓公務員,這其實在各國歷史上都重複發生,公務員是一個國家的骨幹,但是骨幹腐敗,整個國家都難以正常運轉。


5. 歷史的啟示:

歷史是一面鏡子,可以幫助我們更好地認識現在和未來。中國歷史上的新政,為我們提供了寶貴的經驗和教訓。在全球化的今天,各國之間的聯繫日益緊密。中國歷史上的經驗,對其他國家也有借鑒意義。希望世界和平,不要再有戰爭,這也是所有人的希望。


總之,您的觀察和思考非常有價值。希望這些補充和延伸,能夠幫助您更深入地了解中國歷史新政,並從中獲得啟示。
naposin wrote:
您對中國歷史新政的觀察和思考非常深入,將其與現代企業管理和國際政治相結合,展現了獨到的見解。以下是一些針對您的觀點的補充和延伸:

謝謝回覆,你這篇寫得太好了!
typetin

多用AI生成去詢問。它的功能很大。幫你找到你不會想到的答案。

2025-06-17 23:57
typetin wrote:
多用AI生成去詢問。它的功能很大。幫你找到你不會想到的答案。

原來是用AI寫的
我這篇是讀書心得,那AI這篇是讀書心得的心得
typetin

Ai比較客觀詳實,不若你的心思敏捷。

2025-08-03 23:23
最近才和 Cynefin Framework 的作者 Dave Snowden 討論儒墨道法對應四大象限的問題。

「亂世用重典」,聽來合情合理,但實際效果往往適得其反。法家的強勢介入,仰賴穩定秩序與清晰邊界,否則只會引起更大的反彈與破壞。

歷史上真正成功的變法,多發生在政權穩固、天下承平的時期。例如唐太宗的貞觀之治、明太祖的整肅百官,皆建立在穩定的統治架構之上。反觀那些在政局動盪中推行的變法,多數以失敗告終。北宋王安石變法,雖初衷良善,卻因內外交迫,政局不穩,最終導致政爭不斷,變法中止;晚清戊戌變法,更是在尚未推行前,就被僵固的權力結構扼殺於起點。
typetin wrote:Ai比較客觀詳實

是嗎,AI 的邏輯就是查詢、比對、輸出。
查不到就唬爛。

Ricado wrote:
是嗎,AI 的邏輯就是查詢、比對、輸出。
查不到就唬爛。

我知道有唬爛所以要多次詢問啊!
糾正並換個措詞問它。
因為它有時不知道你詢問的重點,
以及所要知道的東西。
Ai生成有很多家,每家都問,只要你不嫌煩。
typetin wrote:我知道有唬爛所以要多...(恕刪)
我用三家,都是付費的。

我還針對 ChatGPT 和 Gemini 做過感知測試,他們自己都承認錯了。就不要再神話 AI 了。

以下也是 ChatGPT 的回應,都已經被我帶壞了,還不熟?

typetin

我是免費的。多是遊戲之作。

2025-08-06 20:39
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?