友善轉貼，想一想，還是貼在這裡。
https://pttcareer.com/tutor/M.1151411928.A.952.html
[教材] 高中數學參考書教材討論
看板 Tutor
作者 yonex
時間 06-28
留言 3則留言，1人參與討論
推噓 2 ( 2推 0噓 1→ )
討論串 5
過去我主要家教對象是國小國中，
高中數學教材我沒什麼歷練，在這裡我還是野人獻曝一下自己的心得想法....
在求學與後來當家教的經驗中，曾用過的高中數學參考書大致上有：
〈細說〉〈徐氏〉〈陸思明數學教室〉〈陳一理新觀念數學〉〈王思文數學叢書〉
以下是一點粗疏浮淺的評論....
-------------------------------------
羅老師的〈細說數學〉的確適合程度中等或偏低的學生
這套書的優點在於題型簡明、難度循序漸進，重點觀念大概都有提到
但進階的活用題型相當缺乏...
他的解法往往不是最好的，這的確是可以詬病的地方
另外...書中錯誤的地方其實不少，幾乎每個章節都可以挑剔一些...
圖形也略嫌粗糙，在教學上有時會構成些許困擾...多年來的改版沒有顯著改善
整體而言，對於程度較佳的學生....實在太不夠深入也太粗疏浮淺
但以中等學生而言，本書在學生信心的建立上仍然大有可取之處
---------------------
卻看相對於細說數學，另一個極端的例子是〈陸思明數學系列〉
陸老師的書基本上是一套初等數學的百科全書，以單元單冊呈現...
全套30～40本，可以想像到的觀念、題型、活用、變化...幾乎到了鉅細靡遺的地步
但這幾十本排山倒海而來的陣仗很難不讓時下年輕人望之生畏...
根本上說它是高中數學老師的參考或訓練教材也不為過
如同早年黃武雄老師撰寫的數學教室，
目的也在於增廣加深國內中學老師的程度與見識
〈細說數學〉的白玉微瑕實無傷大雅，而陸老師的求全之毀卻不禁令人卻步了
至少對目前的學生而言，我個人認為本套叢書是不適用的....
---------------------
〈陳一理新觀念數學叢書〉同樣是單元單冊呈現的系列
這套書我個人實在不想多說些什麼....
一言以蔽之 —— 標準的題庫叢書，一整個堆砌！
結論是：無罪可貶，亦乏善可陳
---------------------
〈徐氏〉的題目水平算是很夠水準的...
但我不得不說：對於一般學生而言...本書題目的安排過於跳躍性
並且...有些解題的過程，他寫難了（這部分是作者基於刻意抽象化的因素）
我個人就發現好幾次精簡而不失正確的解法
但不可否認地...本書也時而出現令人拍案叫絕的神來一筆...
在這幾年來數學參考書普遍深度、廣度低落的氛圍下
本書仍維持相當的題目水平，
可見得他的市場取向乃是針對那些不按排理出牌的中上程度學生
對於中等偏下的族群倒是很能夠造成信心上的打擊
總歸一句：沒有那種屁股就別逞強吃那種瀉藥
這套書的排版如同他題目的水準，多年來始終如一.....維持同樣的低下
但這並不是我對〈徐氏〉持負面態度的主要因素...
主要原因是：我認為他的題目相當程度不符合當前時勢了...
---------------------------
〈王思文新數學叢書〉採取單元單本的編排
深度介於〈細說〉與〈徐氏〉之間，份量約莫〈陸思明〉的一半
客觀條件是比較中庸持平的一套書...
然而他最大的優點在於....
花費了相當多的篇幅闡述觀念、見解，幾乎到了強聒不捨的地步
雖然不免有過於囉唆之嫌，但這種內涵與精神卻是坊間參考書所最為缺乏的...
相對於其他書籍，我幾乎可以感覺到本書每一頁都洋溢著作者的熱情與奮進
苦心焦思地增加讀者自學以成的可能性....
光這一點就讓我不得不傾心投他一票了
不過話說回來....王老師拉哩拉匝講了一大堆，
讓人眼睛為之一亮的獨到見解卻是少的可憐，
---------------------------
在這裡以個人觀點，僅就我所認知、所涉獵的一點材料，做一番獨斷的評論....
如果我的孤陋與偏見，能有拋磚引玉的效果那就更好了....
從 APP 打開
X