DandelionJack wrote:
你有空可以跟 hao258yu 會員多聊聊，他有很多看法可以跟你分享。(恕刪)
你不是我，你怎麼知道我"有很多看法"？
那我也可說你"有很多看法"啊，為何你不直接跟他繼續聊下去？
是你想跟我聊聊，然後拉不下臉，就用提籃假燒金的方式，要跟我聊聊嗎？
好，就跟你聊一丁點兒《論語》︰
子曰：「舉直錯諸枉，能使枉者直。」
詮釋︰
孔子說：「行為正直使犯錯者一切白費，有才能的人能讓不正直的人正直。」
我自嘆︰我是沒有才能的人，一輩子也不可能做到讓不正直的人正直啊。
你對於我的詮釋與自覺有什麼看法？來聊聊，如何？
DandelionJack wrote:
不一定華人都是這樣吧。
舉一個案例，
hao258yu 會員的意見都很大方，直來直往，在閱讀與創作版開版罵人，非常大方直接。
沒有任何含蓄的現象。(恕刪)
你舉的例，嚴重錯誤！
你怎麼知道……我的意見都很大方，沒有任何含蓄的現象？
且【hao258yu 會員……在閱讀與創作版開版罵人】。這話不實，我不接受以假為真。
請將你以為的事，直接複製出相關的言語，我定當解釋清楚。
吾曰︰天下沒有他人能夠罵自己，只有自己能夠罵自己，當自己不罵自己時，天下有誰罵得了自己？
我不懂你為什麼要在「閱讀與創作版」強調「閱讀與創作版」？
你在「閱讀與創作版」蓋樓，我因你蓋的樓，而蓋新樓，即屬於你的樓的增建，互相在同處乃理所當然，難不成你是在趕我去別處？好讓你的樓成為一言堂？
然而我自蓋新樓回覆你時，就是回覆你而已。哪來「開版罵人」？帶風向的招，玩不膩？
【非常大方直接。沒有任何含蓄的現象。】這話和"罵人"之語連結在一起是在胡說，但是我將"罵人"之語去除後，還是擺脫不了︰你是用來回應他人的藉口而已。
事實上我很不大方又很含蓄的︰
不想將我去年就編著好，但至今還未出版的新書《實說論語》，公諸於世。
但是你連續回應兩位網友的回文時，都在呼叫我，看在你這麼想念我的份上，先分享你一小段內容好了︰
子曰：「法語之言，能無從乎？改之為貴。巽與之言，能無說乎？繹之為貴。說而不繹，從而不改，吾末如之何也已矣。」
詮釋︰
孔子說：「法則言語的言論，能夠不依順嗎？修正錯誤的行為可貴。謙恭和他言談，能夠沒有道理嗎？推究事理則是優越。解釋然而不理出頭緒，跟隨若不修正錯誤，我莫可奈何也是一定矣。」
（辭典的釋義是用來建立共識用的，猶如「法則言語的言論」，我這麼說。你認為呢？）
一本書才分享給你一小段內容，真的很不大方又很含蓄啊。
所以說︰你舉的例，嚴重錯誤！
DandelionJack wrote:
你可以看看他的發文，如果可能的話，你也可以跟他互動一番。
【你可以看看他的發文，】這話是表示︰可不可以看，還要你批准？
【如果可能的話，你也可以跟他互動一番。】這話是你要他為你幫腔 ？或是你在找仲裁呢？
