[互惠攝影]

[互惠攝影]

攝影師跟模特過程截然不同，

彼此幫忙對方成長是個好主意。模特開始收費，攝影師投入學習成本。

無可厚非，人之常情。攝影師尊重自己，相信是不在少數。

心智健康的攝影師，無論業餘或專業還是初學，事前討論，小心彼此安全。

旅拍通常標配女保鑣，用戶體驗比較好，互惠攝影感覺沒大問題。


搜索:[外拍] 得到:[現象級湧現]

規則:已經形成

問題:攝影師尚未功成名就之前，獲利的基礎是?

模特收攝影師付，存在即合理。

都是被拍，婚攝結果相反付費。

"偶見" 變成 "常態"，很怪，警訊多，選擇漠視更多。

有志於模特行業，不考慮一下"專業培訓" 試鏡或其他?

決定這樣入行，請務必保護好自己。


[風險]

堅持再堅持，小心再小心，仍不是可以保證的事。

只要透過電子產品存檔，"影片、影像寫入記錄"

無論是哪種手機、作業系統、雲端、應用、網路

決不可能存在無懈可擊的安全，何來的自信?

明明親眼看到已經刪除，為甚麼檔案還是存在?

答案:[還原]基本應用

還原檔案越快越好，檔案遭覆蓋就有可能還原失敗

本身跟老婆拍過親密照，看完也是馬上刪除，

想到相關可能性，那後果太恐怖了。

結果:記憶卡刪除、覆蓋檔案，之後想到無法保證不被還原

越想越覺得只好物理上的絕對毀滅


企業聘請專業駭客，評估系統安全，找出弱點、嘗試入侵

駭入企業指定的目標，沒失手過，成功率百分百。

透過社會工程，因為"人"才是最大的漏洞


[漠視]

有個名詞 "外拍"+"污名化" 反駁類似看法。

天下沒有白吃的午餐

試問:婚宴攝影

改成結婚新人向攝影師收取費用，誰覺得合理。

攝影過程，這根本剝削攝影師才適合形容吧。

集體接受發乎於自然。這才不合理。這怎習慣的，

現況好像攝影師都付費拍，真覺得這OK? 這不就是反複循環，嘗試取得裸露照片的過程。

如果攝影師付出專業，卻反過來不能獲得報酬，還必須花費金錢，聘請模特才有得拍。

攝影師+模特共同打造出 違反正常直覺得現象? 污名化? 確定這樣想? [外流]不正常?

裸露將是妳最後悔的決定，想預防傷害，別漠視異常，很遺憾[漠視]居絕大多數。


感謝讓我停下惡魔般的生活 [漠視罪行 持續恐嚇受害者]
https://zh.wikipedia.org/wiki/N%E5%8F%B7%E6%88%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6

還喃喃說可不可以判我死刑。[生命悲鳴]
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200107001846-260402?chdtv

具荷拉[預期傷害 刪除時已決定還原，不禁自問]
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%B7%E8%8D%B7%E6%8B%89

失去能力感覺他人痛苦?


文明進步，普世原則，人類彼此善待，期待放下成見。

文明，那怕與世隔絕也有記載，並可見於多個宗教經典。

歷史使描述成為預言，或是劇本，許多罪行，使人難以開口描述。

普遍預測情況越來越嚴重，兒童本該良善，更低的年齡成為殺人者，紀錄持續進行下修

擁有殺死地球所有人數十次的武器，人類熱衷殺戮彼此的心，開發武器堅定的不可思議。

資訊轟炸心靈，過多引動心智，起心動念，基於良知、是非、判斷能力下降。


自食惡果

佛教說共業，老子說道法。

悲觀的在這，其可預見性的推測，人類的集體意志將不可逆。不覺得是信仰或哲學。


假設[唯物論]如果正確

套一句話，這不科學，古人流行穿越時空嗎?來場跨越千年的警告。

不是孤證，還當郊遊，群體各自表述。

何來[唯心論]可預見性


例:毒品除罪化，幸好當時沒禁酒[人類有幹過]，不然成本將更高。

吸毒當然不好，普遍這樣想就對了，這觀點來自教育成長。

人類帶有偏見觀察事務，科學更新後才試著面對錯誤。

問:誰決定這樣懲罰吸毒者?不想立即改變之前錯誤。

510億美金證明了，屁用都沒有，誰想在拼一下。

心靈出了狀況，需要幫忙，這樣不是好多了。


懲罰:吸毒者

可能是錯誤的決定，導致許多本該活下去的人，

逝去的生命沒人在乎，但正在進行的人格毀滅，

從身心靈上徹底摧毀同類，繼續活下去的意義。

誰想關心這件事? 漠視?

那照片外流會有誰來關心呢?