癟三造就了井底之蛙

〈癟三造就了井底之蛙〉 2019/07/09 游 浩

話說那鳥兒,平日喜從雙峰之間輕輕掠過,再往溪谷暢遊,某日遊戲於溪岸的草叢間,突見溪面探出一顆頭,讓那鳥兒嚇一跳!受驚之鳥以為那是龜,定睛一看原來是鱉。

那鳥兒因天天翱翔於天空,見過大海的廣闊,相較之下覺得這小溪很狹窄,若指引這鱉去感受大海之浩瀚,或許能讓鱉感到喜悅。

鳥於是問鱉︰你知道有一種水域寬闊到和天連接在一起嗎?

鱉帶著疑惑的語氣︰開玩笑,水域怎會和天連接在一起。

鳥很懇切地說著︰當然有!那種水域,人們稱之為大海,非常大,大到它的邊際和天空相連。

該言激起鱉的興趣︰在哪?在哪?我要去!

接著,鳥指引出方向︰你往南邊一直走,一直走就到了。

殊不知,那鳥兒雖見識到水域有大小之分,卻不了解水域有鹹、淡之分,更不知鱉無法長期在海水中生存,因那鳥兒欠缺歷練,很菜,所以自以為是的無知,誤導了鱉的去向。

但!不知究理的鱉卻露出了嚮往之神色︰好喔!立刻出發!

於是鱉即刻往大海前行,步伐也顯得比平常輕快,日月如梭,終於到達了大海岸邊,當下欣喜得驚呼︰哇!好大呀,整個大海都是我的了。

於是縱身一躍,跳進了大海之中,當然不免俗地先嚐嚐大海的味道,結果舌橋不下︰好鹹!好鹹!這不是我的菜!這不是我的菜。

突見一隻魚衝來一咬!好險!好險!魚的嘴不夠大,吞不了鱉,就鬆口把鱉給放了。

鱉趕緊爬上岸並帶著驚恐的表情望海興嘆︰海那麼大,卻鹹得讓我受不了,如果那魚再大一些,我不就完了!還是回到小溪比較快活。

說完就往回走,此時步伐顯得沉重並不像來時那麼輕快。

走著、走著,好渴!不久後,眼前出現水塘,下水為快,此時一隻蛙,游過來。

喂!鱉兄!你哪來呀?蛙用地主的口氣問著。

我從大海來呀,我看你這水塘這麼小,我下水後,要轉身卻很不方便,你都不知道大海有多大,住得有多舒服呢!鱉為了想獨享水塘,於是使出調虎離山之計。

那話兒讓蛙很困惑,於是問︰海既然很大,又住得舒服,你為什麼會離開大海,跑到這小水塘呢?

鱉聽蛙這麼一問,不敢實說海水是鹹的,無法生存,頓時無言,只好仰望天空......不語。

蛙見鱉沒回答,接著問︰怎麼不說話?是禪機(只有當事人才知道的事情)之猜謎嗎?
(禪機時而有聲,時而不語,有聲或不語皆如猜謎,猜測者猜得模模糊糊,是禪機美妙。解析者分析得一清二楚,是解析者沒悟性。所以禪機永遠只能當個謎。)

佛曰︰不可說!鱉被逼急了,趕緊搬出佛語來搪塞,說完後暗自念著︰一說即是錯,會穿幫,所以不可說呀!

蛙又困惑了︰真的?假的?騙我的話,你就是癟三喔!

你一定都只在這水塘附近活動,所以不知道大海的遼闊,你往南一直走就可到達大海。鱉顧左右而言,邊說邊小聲念著︰奇怪?蛙怎麼知道我排行老三?(鱉把癟,誤聽成鱉)

好吧!這水塘你先幫我看著,我先去看一下再說。蛙半信半疑說著。

說完,上岸一跳,哇!比平常跳得更遠,身輕如燕般,跳著跳著,在路途中不僅見聞了各種現實之狀態,也躲過不少危險,歷盡滄桑後撲通一聲!跳進大海之中。

哇!鹹...... 話沒說完,只見一條大魚張開血盆大口迎面而來!說時遲那時快!猛然!一個大浪打來把蛙打上岸!

這是哪?這是哪?蛙驚恐地呼喊著。

大海呀。一隻螃蟹在旁說著。

算你命大!一下海就被浪打上岸,不然你就成了大魚的餐點。另一隻螃蟹說著。

螃蟹接著告訴蛙,在海中各種弱肉強食的現象。

蛙聽得目瞪口呆,也了解到原來的水塘生活比大海安逸些,還是回家好。

蛙在返家途中,經過一口井,想消暑就跳了下去,消暑後正想爬出井,頭一仰只見天空變成一小片︰
哇!原來坐井觀天可以讓天空縮至眼底,也不用在無際的天空下要提防老鷹或蛇從後突襲,看來井底似比水塘安全,更不必在你爭我奪的水塘中明爭暗鬥,不如就以此為家。

這就是此口井的井底之蛙之由來,是癟三造就出來的,也是無知之菜鳥所形成的。

然而!別口井的井底之蛙是怎麼出現?那得看怎麼說事咯。但!不論如何論述,皆同本故事般是己見,無法概括一切井蛙之現象。


然而,說起本文的井底之蛙不出井!好比秀才不出門能知天下事。

兩者有異曲同工之妙,不過本文的井底之蛙不出井比秀才不出門略勝一籌。

因!本文的井底之蛙入井前歷盡滄桑,所獲得的是親身經歷。

秀才不出門,所獲得的理論皆來自書中,是他人的論述,偏頗否?是個問題!

秀才無親身感受事實只能由書中照葫蘆畫瓢,這點就輸了本文中有歷練的井底之蛙一大截,這是親身經歷永遠勝過不切實際的理論之事實。

譬如︰他書寓言故事所描述,井蛙為見識不廣。然而事實並非皆如此,因身處井中,並不代表入井前沒見過外界的廣闊,然而以偏概全之言常見於各種書中,卻也能被不出門的秀才不假思索地照單全收。

所以!對於井底之蛙入井前之情形是無知地秀才(讀書人),遇著井蛙時,若以為該蛙即是他書寓言中之蛙,則為僅生活在溫室中所造成的偏執現象。

反觀,歷練老成的秀才,不見其沾染井蛙之現象,只見其表現為不自滿的吸收新知或準確傳授的態度。

那說到底,到底該稱︰溫室中的秀才,為他書寓言故事所偏言之井蛙?或者該比喻︰有歷練的井蛙為秀才不出門呢?皆不如只就事論事,不扯蛙事,扯上蛙事,會造就出井蛙也。
癟三造就了井底之蛙
2019-07-09 15:27 發佈
文章關鍵字 井底
好一篇故事

是真是假

不探究

hao258yu wrote:
秀才無親身感受事實只能由書中照葫蘆畫瓢,這點就輸了本文中有歷練的井底之蛙一大截,這是親身經歷永遠勝過不切實際的理論之事實。



這點我有不同的看法

秀才不見得只能由書中照樣畫葫蘆, 那是知識廣. 所以才會說能知天下事.

看個人資質, 是否可舉一反三. 不見得不切實際.



倒是覺得歷練了許多的井底之蛙

最後選擇了躲避到安逸處所

歷練就此打住

十分婉惜



這些跟輸贏都無關

個人的體驗和價值感不同而已

以上個人的看法, 參考之~~
gigi_9089 wrote:
好一篇故事
是真是假
不探究...(恕刪)

雖說「不探究」,但可感覺你有好奇心,不然你不會提起上述之言。

所以我不諱言︰故事是編的。影射社會某些現象是真的。
gigi_9089 wrote:
這點我有不同的看法
秀才不見得只能由書中照樣畫葫蘆, 那是知識廣. 所以才會說能知天下事.
看個人資質, 是否可舉一反三. 不見得不切實際....(恕刪)

「知識廣.」但是沒實際經驗。「所以才會說能知天下事.」卻忽略應該如何面對實情。

譬如︰你忽略了面對我說的實情︰

「反觀,歷練老成的秀才,不見其沾染井蛙之現象,只見其表現為不自滿的吸收新知或準確傳授的態度。」

所以「歷練老成的秀才」,「準確傳授的態度」,符合你的見解「可舉一反三. 不見得不切實際」。

如果你沒有忽略以上實情,你就不會有秀才般單純的「不同的看法」。
gigi_9089 wrote:
倒是覺得歷練了許多的井底之蛙
最後選擇了躲避到安逸處所
歷練就此打住
十分婉惜...(恕刪)

非「躲避到安逸處所」,是在「安逸處所」誘捕溫室的秀才,取樂,這麼說實在是有夠賤的啦,呵呵。

在不安逸的處所當獵物,轉換至安逸處所當獵人,歷練並沒有因此打住,而是將歷練提升至另一種境界,怎會婉惜呢!應該是可喜可賀呀!

終究!故事是我在寫,劇情我在編,想賦予角色那些成分,我能靈活地操控,我可以跟你唱反調,也可以合你意,我彈性十足,如果我沒有這些能耐,我就不夠格說故事,嘻嘻。
gigi_9089 wrote:
這些跟輸贏都無關
個人的體驗和價值感不同而已
以上個人的看法, 參考之~~

「個人的體驗和價值感不同」會導致是否和「輸贏」有關,這點牽連是跑不掉的。

當然!每個人都有各自的看法,所以我說「不論如何論述,皆同本故事般是己見。」
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?