在了解別人的剛需之前,不如先想想:
你的剛需是什麼?
是吃飯嗎?
有地方住嗎?
還是享樂呢?
其實,說的都對。
剛性需求這個詞,近年來經常被房地產商人拿來炒作:
每個人都有居住需求,所以每個人都要買房子,那麼房子的需求量將會供不應求,房價永遠只會漲不會跌。
剛性需求的白話解釋,就是:
「永遠、必定存在的需求」
剛需品在生活中扮演著必需品的角色,沒有一個人不需要,搶破頭也要搶到,
例如說 — 賺錢。
錢啊,生活中的一切都需要錢,所以賺錢、賺大錢會是每個人的剛性需求。
有心人士就開始拿這個剛需研發產品了。
新聞上常看到的吸金組織、資金盤又讓多少人受騙,誰投入了幾百萬血本無歸…
……
很不幸的是,就算這麼多負面新聞頻傳,還是有更多人趨之若鶩的把辛苦的血汗錢投入這些地方,甘願承受如此龐大的風險。
不得不說,這些吸金組織真是把人們對於「賺錢」的剛需掌握的一清二楚,牢牢的抓緊了這點,做出了一個又一個的大事業,被抄家了就改頭換面,反正想賺錢的人到處都是,隨便撈就一大把。
把賺錢這個剛需當做產品來賣確實很有效,但是我今天要討論的不是這個,我是要跟你分享隱藏在賺錢剛需背後的秘密。
當這個秘密悟透之後,所有繼續把「賺錢」當做剛需的人,將會成為你的行動提款機。
很多人都認為賺錢是自己的剛性需求,努力的投資這邊、投資那邊,只要是賺錢的生意就想沾上一點關係。
但是,你有沒有發現…
即便你這麼努力了,還是沒有開始賺錢;或者是,好不容易賣掉一隻股票賺了不少,但是沒一陣子就賠了回去…為什麼?
因為,你一直把自己的剛需當做是賺錢。
如果你一直都抱持這樣的想法,那麼…
你錯了!!
隱藏在「賺錢」背後,你真正的剛需是「花錢」。
証據就是那幾句你可能也曾經說過的話:
「等我賺到大錢,我就要去環遊世界!」
「等我有錢,我要換一台進口的車!」
「我要努力賺錢買包包!」
會講這些話的人,代表他們的目的根本不是賺錢,而是期待著賺錢後能夠買自己喜歡的東西這種快感。
也因為是快感,每個人都恨不得馬上賺上一筆橫財。
這種錯誤的判斷,就算僥倖賺到了一大筆錢,最終還是會投入到無窮的慾望裡面,把這些錢揮霍一空。
這也是為什麼,如此執著於賺錢的人,最後反而留不住錢。
甚至…大多數的人甚至連第一筆錢都賺不到。
很簡單的一個道理。
你的剛需,是賺錢。
但是,
賺錢的剛需,卻是耐心。
嘴巴上說要賺錢,心中卻期盼著「馬上」賺到錢。
這個「馬上」,就好像你種下了一棵能賺上大錢的搖錢樹,但是你在6個月後仍看不到成果,就生氣的隨意丟棄,最後枯死在你不屑一顧的地方。
但是你永遠也不會知道,這棵樹說不定只要一年就能開花結果,為你帶來想不到的好處。
況且,
對項目,要耐心;對自己,更要耐心。
你有沒有想過,既然想要賺大錢,別人又為什麼會願意把錢給你?
你自己有沒有值得他拿出一疊鈔票的價值呢?
如果你想不到別人拿錢給你的理由,那請試問自己:為什麼?
現實就是這麼殘酷,當別人累積的價值超過自己的時候,低價值的自然就被淘汰。
上面這句話就有為什麼的正確答案,你發現了嗎?
答案就是,累積。
每個人的價值都是依靠累積,一點一滴逐漸成型的。
例如,有兩個大一的學生,他們約好在房間疊積木,每天只能疊一塊,看誰疊的高。
一個同學很勤快,願意每天花上少許時間把積木輕輕的疊高一塊;
另外一個同學,經常沈浸在美好自由的大學生活中,每十天才想到要疊一塊積木。
四年後,他們準備畢業了。
一個同學疊了1400多塊,另一個只疊了140塊。
不用細數,一眼看去,高低立判。
想把積木疊到這麼高,不需要什麼別的,唯獨需要耐心。
但是,耐心這個特質,放眼望去,卻成了珍稀資源,多少人能擁有?
最後,回歸到主題。
如果您想經營事業,或是賺更多的錢,比了解市場剛需更重要的,是了解自己具備哪些剛需。
①你的剛需是賺錢,而不是花錢。
②當耐心成為了你的剛需,你就願意從現在開始,為自己疊上第一塊積木。
Cogocht wrote:
在了解別人的剛需之...①你的剛需是賺錢,而不是花錢。(恕刪)
①你的剛需是賺錢,而不是花錢。...
我給您一堆辛巴威幣好了

請問
1.您可以吃錢嗎?
2.你可以用錢洗澡嗎?
花錢才有真正有意義啊...經濟也是這樣輪轉的...
Cogocht wrote:
經營事業前,請弄清楚什麼是剛需?
這話顯示你是經營事業很成功的人,所以才會用這種口吻?
Cogocht wrote:
你的剛需是什麼?
是吃飯嗎?
有地方住嗎?
還是享樂呢?
其實,說的都對。
剛性需求這個詞,近年來經常被房地產商人拿來炒作:
每個人都有居住需求,所以每個人都要買房子,那麼房子的需求量將會供不應求,房價永遠只會漲不會跌。
剛性需求的白話解釋,就是:
「永遠、必定存在的需求」...(恕刪)
看到這邊出了問題?問題之後就不用看了!
「剛」之共識為︰
堅硬的。(那話兒堅硬起來,時效過後也會軟掉。)
強勁的。(活塞運動產生強勁的力道,久了也會虛掉。)
正直無私。(掛了就無法再次表現。)
恰好。(只是機遇,不會永遠有。)
表示時間,指情況或行動不久前才發生過,相當於「才」、「方才」。(表示不定性,非永遠。)
以上「剛」之共識哪來「永遠、必定存在的」?
「永遠、必定存在的」,只有真實不變的道理。
思想傳播要用「永遠、必定存在的」真實不變之道理,才有正面作用。
要讓真實不變的道理和「剛」扯上關係的話,必須有話唬爛的功力,但是你沒有!
所以「永遠、必定存在的需求」這話只適合用"道(真實不變的道理)需"來形容。
為何「剛性需求這個詞,近年來經常被房地產商人拿來炒作:」?
因房子的結構對於「剛硬而不變形的性質」之需求是必須的,所以如此炒作很合理。但是套用到別種事業就不見得咯。
譬如︰賣新鮮肉品的事業,肉品當然是愈軟Q愈好,又不是在賣「堅硬的」肉乾。
Cogocht wrote:
或許是我表達不善,沒辦法把我的想法傳達清楚...(恕刪)
只有主觀,不知客觀為何物,自然對於事物的理解無法透澈。
無法透澈事物,自然會傳達出錯誤之想法。
內文搜尋

X