由於本人之前在臉書看到一篇文章
文章內由於作者提到xx學校的學生一臉肥腸樣
然後我就在下面留言 說:
批評xx學校的學生 那怎麼不先檢討自己
自己也長的沒有很好看阿
這樣算公然污辱嗎? 會被告嗎?
qqww9920q wrote:
由於本人之前在臉書看到一篇文章.....(恕刪)
刑法第二十七章
第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
第311條
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
以上為告訴乃論罪，刑法告訴乃論罪追訴期為當事人獲知此言論6個月內。
((民事則為兩年))
由於各檢察官觀點不同，網路推文產生持續論與單次發表論。
所謂的持續意思是，論壇或臉書為公開長期發布資訊。
但也有些檢察官的觀點是，這是單一發表的觀點。
因此，即使被駁回，還能夠被上訴更換檢察官重啟調查庭。
((因為我就是碰到這個案例))
我個人認為，即使刑事案件提告不成，民事可以拖很久的時間。
至於美醜為個人審美觀念，也就是主觀意見。
在這方面比較極端，如果真的碰到提告，可能要提出諺語：三腳貓，笑一目狗
之類的諺語，表明自己當初只單純希望發言人，刮別人鬍子之前，先刮刮自己的鬍子。
另外，台灣的檢察官絕大部分真的都是很冷靜的。
我在我自己的案子中，第一位偵查檢察官，看的出來我的緊張與恐懼感，並且在聽完我們雙方的供詞後，有在庭中稍稍提醒我供詞的修飾，讓我感動到快哭了。
後來對方上訴，換了一個女檢察官，一開始檢察官兇兇的(但是他很有氣質，是我的菜！我可以叫他正妹檢察官嗎？XD)，然後他兇的讓我招架不住.......
畢竟我被店家告，正妹檢察官理當然認為我傷害店家的名譽，這非同小可。我也被急著哭了出來(畢竟還是學生，就被說賠償的天價！)
後來這位正妹檢察官他真的上網做功課(因為她在庭上說：我看很多店家都是要求被告寫道歉文張貼在網路上，而且在網路上道歉文還真不少)。提供我跟店家和解的路途。
可是店家雖說和解，但提出的價格實在是...嗯！總之和解破局，又回到這位正妹檢察官，她又傳喚我一次後跟我再一次確認供詞，但這次的對談中，我根本看到仙女！你懂嗎？又再一次離開偵查庭時淚崩了！
最後...仙女寫下不起訴書，而因為仙女超級認真的書寫不起訴的理由，對方上訴時被駁回............。
恩.........以上雖然有點誇大！
但再一次地說
"""審美觀是主觀意念""" 我覺得漂亮就好了！哈哈哈哈哈哈哈
內文搜尋
從 APP 打開
X