一、
甲在健康檢查後，醫師告知其因不明原因患有顱內腫瘤，為求病情的確定，甲於是在多所不同的醫院，同時進行複檢，經多家醫院診療檢驗，皆認為依照該腫瘤在大腦內的位置判斷，以目前人類醫學的外科技術，根本沒有辦法開刀切除，而且按照腫瘤成長的速度觀察，不到三個月的時間，甲即會因腫瘤不當擴大，壓迫大腦神經而致命，甲聞此惡耗後並不氣餒，仍積極配合醫院的醫療行為，希望能有奇蹟出現，不料一個半月後，病情不但沒有好轉，反而如醫生所診斷般，開始有腫瘤壓迫神經的頭痛現象出現。
某日甲頭痛欲裂並出現休克狀態，診斷的醫師們皆認為再不止痛，甲隨時有死亡的可能，由於平常的止痛藥劑已經不能對甲發生作用，甲的主治醫生Ａ為了減輕甲的痛苦，決定冒著甲有可能發生與藥劑生理排斥而死亡的危險，開立仍在實驗階段之止痛麻醉的藥方，並叮囑護士Ｂ每天最多只能施打三毫升，不料護士Ｂ認為甲生不如死，竟決定注射五倍的藥劑，提早結束甲的生命。甲在施打藥劑後三分鐘死亡。經檢驗發現，甲果然因為發生生理排斥現象而致死。至於超量藥劑對人類所造成的損害，事後實驗證明即使沒有發生生理排斥現象，一次施打該藥劑十五毫升亦有可能使患者在施打三十分鐘左右死亡。
試問：
1.Ａ為了降低甲的痛苦，冒著甲死亡的危險而開立仍在實驗階段之止痛麻醉針的行為，依刑法如何論處。（40%）
2.Ｂ之行為的刑法評價。（40%）
感謝!拜託了!
從 APP 打開
X