想問說為什麼有的書叫做毒草。
而微機分、相對論、VB、經濟的書，分子電子原子…，我也覺的很天馬行空。為什麼都是人寫的巨作，在評論上面會差這麼多。
讀微機分、相對論是博士。
讀小說就是沈淪好不公平
。都是文字表達一個要陳述的事，而讀者去看，難到是讀者獲得的東西不同嗎。不就是體驗它所要表達的，所要講的事。我承認有些書有門檻比較高，但為什麼小說就被稱為毒草，感覺不是一個好東西
。我覺這有點像流行音樂與古典音樂的差別。都是相同用音樂表達一種感覺
有趣的事這二種在書店都買的到，而且還一樣貴。
最近在看小說，鬼吹燈這類的，發覺對岸人都稱這些書叫毒草。但我已經看了十幾年了，這種天馬行空的小說。如金庸、大唐雙龍傳、盜墓筆記、鬼吹燈、無限恐佈、功夫、樓下的房客、凡人修仙傳、吞噬星空、盤龍、仙逆、哈利波特(英國)、龍族(韓國)、世界未日與冷酷異境(日本)、魔戒(美國)
想問說為什麼有的書叫做毒草。
而微機分、相對論、VB、經濟的書，分子電子原子…，我也覺的很天馬行空。為什麼都是人寫的巨作，在評論上面會差這麼多。
讀微機分、相對論是博士。
讀小說就是沈淪好不公平。
都是文字表達一個要陳述的事，而讀者去看，難到是讀者獲得的東西不同嗎。不就是體驗它所要表達的，所要講的事。我承認有些書有門檻比較高，但為什麼小說就被稱為毒草，感覺不是一個好東西。
我覺這有點像流行音樂與古典音樂的差別。都是相同用音樂表達一種感覺
有趣的事這二種在書店都買的到，而且還一樣貴。
想問說為什麼有的書叫做毒草。
而微機分、相對論、VB、經濟的書，分子電子原子…，我也覺的很天馬行空。為什麼都是人寫的巨作，在評論上面會差這麼多。
讀微機分、相對論是博士。
讀小說就是沈淪好不公平
。都是文字表達一個要陳述的事，而讀者去看，難到是讀者獲得的東西不同嗎。不就是體驗它所要表達的，所要講的事。我承認有些書有門檻比較高，但為什麼小說就被稱為毒草，感覺不是一個好東西
。我覺這有點像流行音樂與古典音樂的差別。都是相同用音樂表達一種感覺
有趣的事這二種在書店都買的到，而且還一樣貴。
