sws5tw wrote:
有點意思標記一下待有...(恕刪)
感謝你願意品嘗，謝謝。
sws5tw wrote:
這本老子雖然只有短短5...(恕刪)
雖「歷代詮釋注解多如瀚海」，然！從第一章開始就沒有道德經思想的譯本，全世界乃吾之譯本為唯一，哈哈。
俺在詮釋時，並沒有「預設老子寫書目的」，因為我不是老子呀。
我只是單純地想挑戰自我的理解能力和表達文字的技巧而已。
在過程中，我由第二十章與第二十五章的字面意義，合理推測《老子》是「當大夫的李耳為邦國內的王而寫的治國之道。若稱為領導統御學也不為過。」
所以《老子》內容事關治國，有憑有據，並非我「預設老子寫書目的」。
至於《老子》原作者是否為李耳，個人認為沒必要研究，必要研究的是《老子》原文，因對我們的文化影響極大，所以《老子》該放射出的光芒，一條也不能少，俺只是盡棉薄之力，幫《老子》少掉的光芒，補上而已。
然而，《老子》的字面意義，確實是一種「不可或缺的(天)開導(啟)」，能開導還困在虛無世界的人，拾回充實的自我，呵呵。
sws5tw wrote:
樓主您可以參考一下王...(恕刪)
老子指略並非《老子》原文。
我只喜歡用有共識基礎的言語，研究最原始的《老子》原文，其他借老子之名的混雜論述，我沒興趣。
且王弼的思想並非老子思想，我更沒興趣。
再者，什麼形上學啦！神秘色彩啦！都是糊弄人的玩意兒而已，呵呵。
內文搜尋
從 APP 打開
X