• 6

關於金庸,你們認同此人所言嗎?

金庸的武俠至少可讀性蠻高的,會吸引你盡快的讀完(是不是好武俠就見仁見智),
最近從朋友那邊隨便拿了一套 狂俠天驕魔女,讀了幾十頁就沒什麼動力讀下去,聽說這部也是佳作 可我就是覺得不夠引人入勝,而金庸蠻多部都讀起來很有趣.
我跟前面幾位大大一樣,國小看完整套,國中看完整套,高中看完整套。

小說這東西用太嚴謹的態度就少了樂趣

把它當成回憶倒是越陳越香

每個時期懂的詞句套用在書中又會有另一種新的體悟

就看每個人的悟性吧 哈哈
minec wrote:
韋小寶貪財 愛女色 但要他背叛兄弟 那兩者皆可拋
楊過行事處於正邪之間 但遇蒙古南侵 他奮勇抗敵

多隆跟他很麻,稱兄道弟也是差點被他一刀插死...
楊過雖然功夫利害可是性情大喜大怒,要靠他抵禦外辱感覺不太可靠
p620329 wrote:
所以金庸的小說只適合年輕時候看啊,稍有些歷練後真的看不下去。
除了喬峰,其他人結局都太好了。人生哪有這麼美妙啊。

不會吧?
郭靖黃蓉捨身在襄陽戰死
張無忌被手下搞下台
狄雲歷經狡詐後看破世情隱遁避世
陳家洛為了虛無的大餅幫自己哥哥拉皮條
袁承志出錢出力把理想寄託在莽夫身上結果被婊
韋小寶從政府拐了一大筆錢後落跑
想一想其實都還蠻符合現實人性的
034890670 wrote:
關於金庸,你們認同此...(恕刪)


不同意,而且雙鵰我實在不太喜歡,特別是射鵰,神雕還好些

射鵰我就僅僅看過一遍而已,俠客行都看得比較多遍了

書劍更是看不完

要我選金庸長篇作品來看

鹿鼎記、天龍八部、笑傲江湖、倚天屠龍記

這4個才是我心中首選
034890670 wrote:
關於金庸,你們認同此...(恕刪)

其實...我是比較偏向認同此人所言的...

畢竟金庸小說全部看完之後,始終回味至今,內心隱隱酸楚久久不得排解的...

只有"白馬嘯西風"啊!

那種想像空間、那種情感細膩糾結與大漠蒼茫飛白的對比美感...

高昌的神祕、女主角一路走來那種酸酸、痛痛、麻麻以致靜默無語的感覺,根本藝術結晶...

私以為有別於連城訣那種太過悽慘的灑狗血悲劇,反而是"淡淡的哀傷"層次更高啊!

比如張孝全主演的電影"女朋友男朋友"就比"被偷走的那五年"評價高些...

太過裸露直白,加大渲染的悲情會顯得膚淺,痛過就沒了...

這大大有違金庸本人所言"長篇比中篇好一點,中篇比短篇好一點"這種客套話...

是獨樹一格的兒女私情小品神作啊!

howardmai wrote:
2.鹿鼎記少林寺澄觀大師提到「前朝...令狐沖大俠...」
時為康熙初年,既是前朝,那就指的是明朝了。

前朝有二個意思
一時前一個朝代
二是之前皇帝的時代

三朝元老
就是指歷經三個皇帝的重臣

清朝也常常把康熙時代簡稱熙朝
雍正時代簡稱雍朝
我覺得金庸很神啊!
起碼會讓我有停不下來的閱讀慾望。
不管別人怎麼說,金庸超威!
sasamisami wrote:
前朝有二個意思
一時前一個朝代
二是之前皇帝的時代

三朝元老
就是指歷經三個皇帝的重臣

清朝也常常把康熙時代簡稱熙朝
雍正時代簡稱雍朝

應該是第一個意思啦..
澄觀當時康熙年間 前朝如果指的是順治的話
表示笑傲江湖的年代還在袁承志之後
九難在明末才十來歲 鹿鼎記再出場又沒多老...
中間這幾十年不可能笑傲江湖那些驚天動記的人物都沒留下來
只留下更前朝的九難,歸辛樹...

金庸大概是很多人的第一套武俠書,我自己也是。

不過論俠情跟人性,我比較喜歡古龍,

論場面跟技能,還珠樓主更浩大,

論寫實,白羽寫王氏太極拳宗師王露禪的偷拳,真人真事,更棒。

但不是說金庸不好,而是..

金庸武俠強在人人都能接受,像是最好的武俠啟蒙書,然後可以看讀者喜好去選擇想看的武俠。

喜歡天馬行空、場面浩大,蜀山當之無愧的第一。

喜歡人性掙扎、衝突,古龍無疑有很多本遠勝金庸。

神鵰俠侶的情愛很多人感動,可是少了古龍[飛刀又見飛刀]的衝擊跟掙扎。(如果你看過小李飛刀,這部是很棒的短篇)

天龍八部寫喬峰為了阻止戰爭自裁,一樣是俠義,也不如李尋歡對決上官金虹前後的鋪排。

很可惜,古龍的著作因為出版社的緣故,很多冒名跟掛名,導致很多人沒真的看過古龍的作品,而留下很爛的印象。

就像早期金庸武俠還是禁書的時候,也有一些掛名金庸的爛作品,不過已經很少了。

古龍的書,帶著很沉重的人性寫實風格,也讓很多人受不了。

像是恩人愛上自己青梅竹馬的戀人..重情重義但不能兩全的李尋歡。(多情劍客無情劍)

還有相愛的兩人,卻發現彼此是無解的世仇,而且決鬥已經定下..。(飛刀又見飛刀)

抱著復仇之念的殘缺者,付出絕大的毅力練成絕世的刀法..最後才知道,自己根本不是慘案下的倖存者,而是根本無關的棄兒。(邊城浪子)

古龍的武,比金庸難以理解,更因為奇詭的寫作風格,讓更多人排斥。

如果要形容的話,古龍有一句:

拿了神刀,也不一定是刀神。

也就是說,武,不管是武器還是武技,最重要的還是人的發揮。

當人的精神受了打擊、有了缺點,神刀神技也無法必勝。

這點可以在李尋歡跟上官約戰前,觀察場地的情節看出來。

連決戰時候,面對的陽光刺不刺眼都要考慮。

然而,很多故事裡,又更多虛虛實實的心理戰,有時候會讓不能接受的讀者覺得啼笑皆非...也成了古龍著作遠不如金庸來得廣為流傳。

惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
lqz wrote:
金庸大概是很多人的第...(恕刪)


你沒提到我最喜歡的 "鹿鼎記"

不過或許這不算是武俠吧...


應該說金庸給予的主角威能很高,但又不至於太誇張

所以大家都比較喜歡


決戰要到計較陽光刺眼,那估計主角也沒比對手強,大概就一半一半

看日本少年漫畫就知道了,大家還是喜歡主角威能多一點(當然多少會有一些挫折)
(早年的七龍珠、幽遊白書;近期的海賊王、火影、死神甚至連圍棋漫畫棋靈王都是差不多)

應該說金庸的設定很符合大眾熱愛。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?