Lisa_Hsu wrote:
圖書館書不多，一次借...(恕刪)
熱門書難借,
但是熱門書也不缺政府補貼.
書籍本身如果沒有收藏價值,
要靠政府補貼過日子,
不知該哭還是該笑............
除了品牌的連鎖書店,現在的書本市場,已經是有市場區隔的市場了,例如：要買國外書藉,我會想到的是敦煌、紀伊國屋；要找以前的書或尋寶,就會特地去二手書店.有特定目的才會特別前往,若只是暢銷書或雜誌,就是網路買或路途中有經過品牌連鎖書店時才會進入看看.
前幾年,住家附近有間區域型的誠品,有空閒時會過去看看,回來時就會多了一、二本書.後來誠品因經營模式改變與成本考量,陸續就關了區域型的據點,取而代之的是人潮較多的複合式商場經營,就企業的角度而言,或許這是正確的,但我只發現到,今年到現在,我還沒在誠品買過一本書.
淡淡的悲傷 wrote:
其實不太建議圖書館限制借書本數或補貼的作法吔！因為畢竟圖書館的本意就是提升閱讀風氣,富養人民素質的,若加以限制可能適得其反,提供補貼或許就會排擠其他社會資源.
政府補貼是要補充市場經濟的不足。一般耳熟能詳的都是自由競爭市場經濟，但政府應由更宏觀的角度來看，想要的是國家整體提升，而非一兩位商人大賺，全民賠光光。
最簡單的例子就是交通補貼，因為如果交通費太貴，偏遠地區發展不起來，窮人拿政府補助還比薪資扣掉交通費好(香港就這樣)，結果都不肯工作，這樣國家整體負荷反而變重。前陣子01討論過體育館也是這樣，大家健康變好，醫療與外勞支出變少，年輕人能不照顧老人好好上班，以台灣政府的立場是賺的。
現在大家吹捧不已的企業家馬斯克，早期也拿了很多美國政府補助，因為新創企業，保守銀行家根本不會借款。
所以你覺得圖書不值得投資嗎?那可是投資成長中的年輕人，把老人照顧的錢砍掉一些來投資圖書都划算。
內文搜尋
從 APP 打開
X