jobba wrote:
我是以孩童的利益來看...(恕刪)
以樓主這篇的回文是善意的
但是有現實的考量
我以前也會認為那個山上荒郊野嶺住幾個人危險又有土石流，收入也未必高。
怎麼不搬下來山下住呢?
但是民主就是這樣，有居住和遷徙的自由。
我們常常站在自己的立場去看別人了，
也許非山區的學校縣府該考量的是地區的發展的失衡，
讓這個地區可以發展起來重新吸引人口流入，自然小孩就會增加。
併掉小校只會讓區域發展更失衡而以。
縣市政府該做的是平衡區域發展而不是都市化，
台灣其實很小，讓衛星城鎮可以發展起來，
每個衛星城鎮也可以發展衛星社區，建設足夠便利的交通與基礎建設，
讓小城鎮有足夠的工作機會吸引人口增加，
小校自然有生存的空間，
我認為這才是長遠之道。
砍掉學校其實很容易，但是砍掉了要重新再蓋回來就難了。
原因沒有那麼單純。
