老何boss wrote:
工程車大小不同....(恕刪)
台大農場道路的工務車.
舊圖分享.
資料說明.
星二代的孫小小.近日再度因自製火焰槍遭檢警拘提.
其從2018年美國聯邦監獄到2026年北投河堤的火光.
年僅26歲.荒唐事蹟.如一部未曾間斷的社會版連續劇.
如此一再脫序行為.已造成社會不安.而家長仍然護短.
他父母從小溺愛.長大後也不好好教導.一再出手援助.
救他而不用心教育他.造成一再荒唐行為.遲早出大禍.
此次其獨生子被捉.其母還威脅說.其子若被關.不想活.
還說他是天才.中研院應收他當院士.荒繆之言.惹爭議.
[資料來自網路].
老何boss wrote:
清晨鳥語如音樂.之前...(恕刪)
網路上的這個傳言有真有假，而且把數字完全搞混了！
您看到的台南養鳥噪音官司是真的（這是2026年4月剛出爐的台南地院判決），但後面提到的「裁判費要12萬」完全是謠言、是錯誤的。
以下為您還原真相，並幫您釐清為什麼這個數字錯得很離譜：
---
一、台南女鄰居養鳥官司：是真的
這起案件原告（陳女）因為不滿隔壁鄰居養了6隻鳥，認為長期被鳥叫聲與生活噪音干擾，導致失眠、看精神科，因而告上法院，向鄰居求償「10萬元」的精神慰撫金。
*敗訴主因：
民事訴訟講求「誰主張、誰舉證」。這位原告雖然有拿出錄音檔，但法官認為錄音檔內混雜了其他環境音，且原告是用一般儀器錄音，無法證明符合環保機關的專業分貝檢測規範。法官認為無法單憑這些錄音，就認定鳥叫聲已經超越了「一般人所能容忍的噪音範圍」，所以判決原告敗訴。
---
二、謠言的致命錯誤：求償10萬，裁判費絕不可能要12萬！
網路傳言說「打這場官司要繳納法庭裁判費12萬元」，這在法律實務上是極度荒謬且不可能發生的。
1.正常的裁判費只要1,000元！
如前面所說，裁判費是按「訴訟標的價額（求償金額）」的1%左右來算。
*這位女子只求償「10萬元」。
*依據中華民國法律級距，訴訟標的在10萬元以下者，第一審裁判費固定只收「1,000元」。
*網路傳言硬生生把1,000元的裁判費，放大成了12萬元，足足翻了120倍！
2.什麼情況下裁判費才會到12萬？
如果一審裁判費真的高達12萬元，回推民事訴訟的級距，那代表這場官司的求償金額（或房屋價值）高達1,200萬元左右！
那位女子只是求償10萬元的噪音賠償，法院怎麼可能收她12萬的裁判費？這顯然是網路上不懂法律的人以訛傳訛。
---
三、至於「律師費10萬」：是真的，但非強制
在台灣打官司，除了某些特定特定案件（如最高法院）外，一審、二審並不強制規定一定要請律師，當事人完全可以「自己寫訴狀、自己出庭」（俗稱當事人自理）。
*如果請律師：目前市場行情，民事一審的律師費確實大約在6萬到10萬元之間（視案件複雜度而定）。
*不請律師的作法：像這種求償10萬元的「小額訴訟」或「簡易訴訟」，很多人為了省成本，會選擇自己到法院的「訴訟輔導科」詢問如何填寫範本訴狀，或者自費幾千元請律師「代寫訴狀」而不委任律師出庭。
---
結論：回到您本身的遷讓房屋官司
網路上的噪音官司是因為「求償金額太低（10萬），若請律師（10萬）確實不划算」，而且噪音的「舉證極度困難」（很難證明分貝超標且達到侵害健康權）。
但您的「遷讓房屋官司」性質完全不同：
1.裁判費：是看您那間房屋的「課稅現值」。如果課稅現值是100萬，裁判費大約1萬多；如果是200萬，大約2萬多。絕對不是網傳每件官司都要12萬。
2.划不划算：房屋財產權價值通常較高，且對方「非法占用」或「租約到期不搬」的事實，在法律舉證上，比虛無飄渺的「噪音」要明確、容易得太多了。
3.律師費：您若對法律流程熟悉、手頭證據（建物謄本、催告公文、不續租信函）準備齊全，甚至可以考慮自己打官司，連這筆律師費都能省下來。
所以請您放心，網路上的數字是張冠李戴的謠言，千萬不要被12萬的裁判費嚇到了。
內文搜尋