討論群組

3

袁崇煥評傳 (試閱，最好能購買紙本書，可以找個優閒的下午，配著紅茶，邊喝邊看。)

JackyCCJ

JackyCCJ
個人積分：1205分
文章編號：73901067

1205分

11樓

2019-07-11 11:13

我沒看過 "萬曆15"，
明神宗30年不上朝，不代表他不管事，
只是不想見那些官員，消極的對抗文官體制，
不管事可能沒多久就被政變，從皇位上被趕下來了，
大家也可參考由 "當年明月" 所寫的 "明朝那些事兒"，
作者用詞詼諧，不會有讀一般歷史的枯燥感，
也用不同的角度來看歷史，帶給大家不同史觀。

http://www.mingchaonaxieshier.com/

redheart352
個人積分：6分
文章編號：73901077

6分

12樓

2019-07-11 11:13

明朝的滅亡是一個經濟問題，當時白銀幾乎受制於美洲的供應，到最後造成白銀的通貨緊縮，即使民間還很富裕，但朝廷就是收不到稅，過程有點複雜，有興趣可以研究研究。

kun429

kun429
個人積分：8203分
文章編號：73901517

8203分

13樓

2019-07-11 11:37

DandelionJack wrote:
https://tw...(恕刪)

那你可以去找潘恆旭地著作看比較新.....lol

bossteam

bossteam
個人積分：224分
文章編號：73901674

224分

14樓

2019-07-11 11:46

pubali wrote:
明朝的故事首推，【...(恕刪)

這個也有出有聲書，我聽完了，真的很有意思

glennsun

glennsun
個人積分：53分
文章編號：73902614

53分

15樓

2019-07-11 12:50

redheart352 wrote:
明朝的滅亡是一個經濟...(恕刪)

白銀供需引起明朝後期經濟崩盤是原因沒錯，白銀成為正式交易用貨幣就是從張居正開始，同時經濟作物因為收益高導致江南米鄉全面不耕作糧食作物，導致魚米之鄉居然有飢荒.....

放任經濟發展，是明帝國衰亡主因。這也怪不了當時的官員，畢竟沒有貨幣與財稅知識，中國進一步的資本化要到清朝末年才展開。

laurent5680
個人積分：3271分
文章編號：73903199

3271分

16樓

2019-07-11 13:30

DandelionJack wrote:
清丈全國田畝面積，使得稅收公平，不致像以前那樣由窮人負擔過分的錢糧而官僚豪強卻不交稅。

這個不就台灣現在的狀況嗎
沒想到過了幾百年還是沒改進

難怪羅馬帝國700年滅亡
中國歷朝都200多年就掛了
每一個朝代都很貪
連人民的錢都想搶

xallen

xallen
個人積分：894分
文章編號：73903449

894分

17樓

2019-07-11 13:49

pubali wrote:
明朝的故事首推，【...(恕刪)

真的。明朝歷史我只看這一部。應該說只有這一部我才有辦法把明朝歷史看完。

kenyeh99

kenyeh99
個人積分：3292分
文章編號：73903577

3292分

18樓

2019-07-11 13:58

+1．崇禎一開始本來情況没那麼糟．满清進不來而且手上名將還不少．另外一般來說農民要起義成功没那麼容易．找一個平庸一点的來還不致於把明朝搞垮．

神魔亂舞 wrote:
不對滅亡主因並不是萬...(恕刪)

dohan8850
個人積分：11247分
文章編號：73904299

11247分

19樓

2019-07-11 14:50

明朝真的是很有故事性
他是可以打贏清軍的
但是最後還是毀在自己內部問題
中國文官太保守
要出現漢武帝或明成祖這種好像很難
會被傳統限制住
如果不是塞外民族的貢獻
中國現在領土搞不好還在長城以內

Rubon 3rd
個人積分：1387分
文章編號：73904793

1387分

20樓

2019-07-11 15:27

目前新一點的研究是當時進入小冰河時期以及鼠疫在中國北方爆發。

Rubon 3rd

3

X

X