小娟1724 wrote:
對於尼采說"藝術是什麼？是賣淫"這句話深感不解,...(恕刪)
意即︰所屬於尼采的藝術都像是私娼，都像是在販賣肉體。
尼采的藝術作品(私娼)能夠引起你的興趣(性慾)，你就會花錢買來享用(進行性行為，尼采賣淫成功)。
尼采的藝術作品(私娼)無法引起我的興趣(性慾)，我則視而不見(沒交易，尼采賣淫失敗)。
不過！別人的藝術作品可是包羅萬象，譬如︰鑽石、黃金，帥哥、美女，不是私娼！
所以"藝術是什麼？是賣淫"。只是尼采的專利而已。
然而，此刻我的藝術作品(文字遊戲)，是眼藥水(讓人眼清目明)。當然拒用也可呀。
話說回來︰
我看尼采的私娼髮禿齒搖，不只引不起我的性慾，還讓我倒彈三米。
突然想到以前軍中名言︰當兵兩三年，母豬賽貂蟬。
如果我還在當兵，或許尼采的私娼也能賽貂蟬。
老何2738 wrote:
我個人比較喜歡他的-
[愚昧無知是一切痛苦之源.
受苦的人.沒有悲觀的權利.]...(恕刪)
原來你喜歡有語病的語句，我也是耶。
別人的語病是我玩文字遊戲的戲碼，嘻嘻。
愚昧無知是誰的痛苦之源呢？
是你看到別人愚昧無知，會產生痛苦之源？
或是你覺得愚昧無知的人有痛苦之源？
既為愚昧無知，應該對於痛苦也是沒有感覺呀！那怎會有痛苦之源呢？
我愚昧無知，不知尼采何許人也？但是我現在很快樂呀，正快樂的在玩弄他的語病呢！
我的愚昧無知，現在會讓誰產生痛苦之源呢？
若以為了解別人的語句卻無法用所知的文字清晰的表達出來，是否也是愚昧無知呢？
權利＝權勢和貨財 或 人民依法律規定而應享有的利益。
悲觀在內心是一種思緒，表現出來則是一種態度，悲觀不是一種權利。
個人認為︰閱讀時，盲目的吸收或引用，是讀死書的現象。
能活用書中內容的人，所引用的內容會經過過濾，不會出現有語病的語句。
所以引用他人語句時，就可以顯現︰讀書是讀真的，或讀假的。
Paulbiker wrote:
我認為尼采用「藝術」與「賣淫」去做比喻，有一個很重要的原因⋯⋯，就是「技術性」...(恕刪)
賣淫時，私娼躺著織毛衣或剪指甲，確實要有相當的技術性。
然而更重要的是，顧客的需求性。
顧客如果沒有性慾需求，私娼也無從展現技術呀！
