甲:[有關萊劑美豬進口議題持續延燒.日前某大關說:全球沒有一個國家.用公投決定食安檢疫措施.]
乙:[某教授在政論節目中回應:任何國家都為了食安.禁藥.基改舉行過公投.炮轟:大關有沒有念書?]
甲:[教授指出.歐美各國.WTO對進口食品的賀爾蒙.生長激素等時有衝突.大關是農經博士也應知曉.]
乙:[就算自己沒時間.下屬也可上網查.歐美國家為食安.禁農藥.基因改造.曾有多次公投.轟大官沒知識.]
甲:[針對中央所提的互惠公平原則.教授也提出質疑.美國各地超市都有標示萊劑.為何台灣不能標名?]
乙:[所以.這不是什麼互惠公平原則?教授直指:台灣進口大量美國產品.應該有向美方討價還價的資格.]
甲:[為何我國貼標籤都不可以?連飲料是否有使用基因改造.原料都要標示了.為何標示萊劑就是歧視?]
乙:[至於美國人都吃萊劑的說法.該教授也批評說:這種話都講得出來？知識分子怎麼可以到這種程度?]
[以上資料來自新聞報導.如有誤.將作更正].
2021/11/28[初稿].
甲:[農委會大關接受節目訪問時.把萊劑比做保健食品.引起軒然大波.]
乙:[針對此事.綠營人士多說是造謠.大關則是po出逐字稿.為自己澄清.]
甲:[誰是誰非?事實勝於雄辯.主持人問萊劑是什麼?大關說:萊劑是一個添加物.]
乙:[說了一大堆.最後說:就好比是人.我們平常吃三餐.可是你會吃一些保健食品.]
甲:[這個好比的造句很傳神.連一個小孩都懂得.我們大人當然也不會不懂的啊!]
乙:[好比是人會吃保健食品.把萊劑比成保健食品.新聞標題沒錯.外界也沒造謠.]
甲:[八年前.大關曾經說:如開放萊豬進口.後果很嚴重.一旦退讓.台灣將沒有農業.]
乙:[如今.大關力挺萊豬進口.還把萊劑比成保健食品.前後簡直判若兩人.昨是今非.]
甲:[以前萊豬進口.後果很嚴重.打死也要擋.現在萊豬進口對台灣農業沒啥影響嗎?]
乙:[如此觀點截然不同.立場有天壤之別.要民眾相信誰?好像變成萊豬進口代言人.]
[以上資料來自新聞報導.如有誤.將作更正].
2021/11/28[初稿].
內文搜尋
從 APP 打開
X