• 3

ZF7Pro DXO自拍對焦被誇竟分數低於被指出跑焦的P40Pro

ZF7Pro DXO自拍對焦被誇竟分數低於被指出跑焦的P40ProZF7Pro DXO自拍對焦被誇竟分數低於被指出跑焦的P40Pro
本篇來看看DXO是怎麼描述自拍對焦
先看看ZF7P
ZenFone 7 Pro的自动对焦系统在几乎各种摄距上和所有光线条件下都可以清晰对焦,对于偏爱特写镜头或喜欢使用自拍杆或其他类型的延伸工具的自拍摄影者来说,这是一个不错的选择。
但是,就对焦而言,它的表现并非完全尽如人意。如上所述,华硕的旋转式摄像头装置所使用的图像传感器比大多数专用的自拍摄像头更大,这意味着ZenFone 7 Pro的景深会比许多竟品的摄像头要浅,导致背景略微模糊,而在集体合影中,位于后方的被摄体也会变得略微模糊。
再來看看華為的P40 Pro
P40 Pro的对焦分数略为落后表现优异的机种,这是之后最需要改进的部份。在实验室进行评测时,自动对焦镜头都能正确的对焦在各种距离下的主体,不过,在进行自然场景的感知分析时,我们的专家们注意到了一些问题。
在近距离(30厘米)和中距离(55厘米)拍摄单人自拍的对焦效果很好,即使在远距离(120厘米)下自拍,呈现的效果也让人可接受,不过,会损失脸部的精细细节。光线均衡的条件下,自动对焦性能稳定,但在更具挑战性的室内和逆光环境中连续拍摄时,我们的测试人员确实观察到有些对焦不稳的情况发生。
团体自拍照中,景深会随着镜头所对焦的脸部而异。在某些例子中,对焦会锁定在团体中第二张对焦到的脸孔上,虽然这有助于改善整体的景深,但对焦到的第一张脸孔,细节会很少;对焦最后会落在焦平面的前方。当手机对焦在前面的脸孔时,由于对焦距离更近,景深就更有限,因此,位于团体前面的脸孔会损失细节。
 
來個評語
ZF7P 因為使用主鏡頭大光圈的被嫌被扣分,可是自然的散景本來就是好事。
P40Pro 幾乎整篇都嫌細節 跑焦
DXO給的結論是 ZF7P對焦67分  P40Pro對焦77分
結果總分是華碩輸了2分 
DXO究竟是???
https://tinyurl.com/4ah27wpx (短網址為01停權星粉H先生網址) 慎入
2020-10-14 23:24 發佈
saokie wrote:
本篇來看看DXO是怎(恕刪)

跑焦只是部分情況而已
P40PRO對焦是超級強的

其實ASUS用旋轉鏡頭
從去年就有個嚴重的問題在DXO測試中被點出的
就是自拍焦平面前後很快就模糊了
DXO測試認為好的自拍不是背景前景虛化,
而是設定的人數都要能清楚拍好
這部分ASUS去年就有的問題不改,也怪不得DXO了

前後鏡頭功能不同,DXO評分才分開測試
ASUS硬要做成旋轉的共用,又不針對DXO設計的評分法去修正
自然是不會最高分的
這就好像小米攻克DXO一樣
小米並沒有比華為成相好
只是他針對DXO評分內容去答題
所以得到高分
他的努力也確實讓照片越來越好看
功能越來越好
lends wrote:
跑焦只是部分情況而已
P40PRO對焦是超級強的


這是你說的還是DXO文字有提到
沒看到你說的
只看到不如去年的ZF6 NOTE10

就算是你說的
lends wrote:
而是設定的人數都要能清楚拍好

下面就是P40pro 第二人次跑焦的狀況
lends wrote:
跑焦只是部分情況而已P40PRO...(恕刪)
 
 
P40PRO對焦超級強,那 ZF7?
 

 
 
而這邊是被DXO扣分的理由,
後方合影最好會退到一個路口外合影,
實踐上合影不過就兩三個人的身位,
不可能形成那圖片中的差距,
還一扣就扣那麼多分,這根本雞蛋挑骨頭了
 
這種評分看看就好不必太計較,拍照技術好比較實在,因為這樣才能拍出好的照片,這種孰優孰劣的比較網站評論,認真就輸了
主鏡頭當自拍鏡本來就是利弊參半
主鏡頭容易造成景深過淺,人物太近焦外則過度模糊
個人覺得最佳解就是下一代加入光圈自動調整
偵測到白天多人合照或帶風景就自動縮光圈
小晨勃道尼 wrote:
主鏡頭當自拍鏡本來就...(恕刪)


能切換廣角鏡 完美避開這個問題
你不是一直嫌dxo不公正 沒參考價值 買榜 不屑

那幹嘛還那麼在乎他的評分?
上千張的照片做出來賣錢的報告,看免費的幾張樣張沒意義
真想知道為什麼分數結果是這樣只能花錢買完整報告
saokie wrote:
能切換廣角鏡 完美避(恕刪)

廣角鏡頭透視過強,加上邊緣成像難顧,也是利弊參半
這也是蘋果一直沒有把超廣角放自拍鏡頭的原因
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?