DxOMark前後鏡頭評分差異與ZF6的分析

轉貼我自己在PTT發的文,內文有做一些補充
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1558970678.A.554.html

雖然小米9跟XZ3讓DxO被嘴爆,只是他們文章還是有蠻多有趣的介紹

DxO前後鏡頭評分標準主要差在主攝評分多變焦(Zoom)跟測試內容略有不同
照他們「First-ever DxOMark Selfie scores revealed!」這篇自拍評測介紹的文章有提到
他們替前鏡頭設計相同測試基準,因此參數應該是大致相同
不過有針對前鏡頭使用方式設計專門的評測基準,主要就是針對人像
也因為人像有針對不同膚色有評估標準,測試內容如下:

→30mm焦段 特寫人像
→55mm焦段 人像
→120mm焦段 自拍棒人像

同時也有 戶外(1000-10000lx)、室內(100-300lx)、低光(1-20lx)等場景

這邊有完整評分項目的內容可以參考



其他測試基準完整文章如下:
https://www.dxomark.com/cn/introducing-the-dxomark-selfie-test-protocol
https://www.dxomark.com/cn/dxomark-selfie-how-we-test-smartphone-front-camera-still-image-quality

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

那回頭看看Zenfone6的評分,拍照其實看起來主攝跟其他旗艦的前鏡並沒有太大差距
但很明顯錄影的部分跟眾旗艦甩開一大條街

可以看到近年大部分都還是在主攝做文章,今年的潛望、超廣角、多鏡頭合成
去年的一些特殊多鏡頭,黑白鏡等等,以及更早雙鏡頭之戰

雖然前鏡頭也開始有配雙鏡頭或是搭ToF等,但僅限在拍照的部分
而前鏡頭錄影基本還沒什麼突破,翻轉鏡頭算是提供一個能有大突破的途徑
畢竟拿主攝當前鏡就是主攝等級的錄影品質
之前看到A80就有在想如果note10如果是翻轉應該很猛
不過ZF6提早實現了,所以對這台感到很興奮xD

那具體可以看Video(錄影)的紋理、噪點跟偽像這三大項可以判斷成像品質差異
ZF6: 紋理(97) 噪點(75) 偽像(83)
S10+ 5G:紋理(67) 噪點(77) 偽像(85)
1+7P: 紋理(77) 噪點(76) 偽像(74)
Pixel3: 紋理(64) 噪點(82) 偽像(79)
P30p: 紋理(61) 噪點(71) 偽像(79)
所以在不考慮曝光、色彩、對焦跟防抖下,純論畫質
尤其是紋理的部分,基本上很難有手機能抗衡
雖然表面上只差了3分,但紋理基本上都差了20分以上了
(只是對焦不知道為何輸不少,要等實測看看如何,內文也沒有提到對焦特別差)
綜合三者,除了噪點控制不如Pixel3黑科技,但紋理跟偽像能跟其他手機拉出很大的差距

另外是官方有貼一組ZF6 / Pixel3 / S10+的景深比較


人正後方貼著鐵絲網,這種在Pixel3中直接被當背景虛化掉
而有景深鏡頭的S10+也是略虛化,ZF6是靠超廣角算出來
所以雖然官方是說超廣角不納入評分,但他也是有發揮作用就是
而且這部分還蠻微妙的,如果景深頭(ToF)不如超廣角的計算
那不如直接搭超廣角還有更多功能
雖然ToF主要是作3D人臉辨識,但3D人臉換超廣角我是覺得蠻值的

不知不覺打了一大串...
總之如果想要做VLOG、甚至是youtuber入門
ZF6目前還蠻打到痛點的,前鏡頭有螢幕提供的安心感實在是太強
(同樣有類似效果的有Nex雙螢幕版本、魅族Pro7)
而且為了實現全螢幕以外,翻轉也還是有可玩性

VLOG的優點大致如下:
1.有4k@60fps(但可惜有2分鐘過熱限制)
2.擁有目前最高畫質的自拍鏡頭兼超廣角
3.高續航錄影時電量壓力比較小(如果有續航壓力就得掛尿袋,或是不敢錄太久)
4.翻轉的可玩性可以搭配簡易的自拍棒腳架做如下圖運鏡(適合拍走路的分鏡)

希望他們能出一個藍芽遙控器跟類似Gopro Shorty這種腳架增加擴充性
5.價位看起來也還可接受,落在20k

順便補充PTT上沒提到,整理一下目前看到的缺點
1.4K過熱問題需要解決(60fps的2分鐘跟30fps的5分鐘,我們都知道這是過熱保護限制,但還是希望ASUS有解決方案)
2.目前錄影的顏色過於濃豔,準確來說顏色普遍偏紅,在色溫上的Tuning可能需要調整

最後是希望這次品質能扳回一城,如果沒出大包
這次華碩手機業務應該能順利成長
而且恰逢華為倒大楣,華碩可以發大財XDDD

※題外話是有很多人都不太信DxO,不過DxO就算分數你認為不客觀
裡面還是有很多樣張可以做比較,而且我認為他分數大致上是準確的,至少橫向對比大概都沒什麼問題
但加權的地方的確是很微妙,舉例來說閃燈這東西應該沒有非常多人在追求他的分數
就一般人角度閃燈可能95跟48是等價的,就是有就好的概念XD


2019-05-28 4:42 發佈
lza wrote:
尤其是紋理的部分,基本上很難有手機能抗衡
雖然表面上只差了3分,但紋理基本上都差了20分以上了
(只是對焦不知道為何輸不少,要等實測看看如何,內文也沒有提到對焦特別差)...(恕刪)


雖然我看好華碩這隻
但樓主這篇是準備被轟的嗎?

樓主去查查小米9 DxO的成績為何會被笑說是灌水

就是因為視頻的紋理部份

其他廠商預設開啟都是1080P
而小米9預設送測的開啟4K
但剛上市的那段時間卻被抓包預設實際為1080P

華碩因為台灣還沒上市
不確定預設開啟是否跟送測以樣都是開4K
但無論如何
比較基準就不同了
當然紋理得分高是正常的


DxO為人詬病的爭議點:
1.永遠用廠商給的預設值作評測,
而不是強制改成同樣的參數做評測


2.拍照部份,由於是定點架腳架拍照的評測網
當然某些對日常一般人有利的拍照穩定機制不會納入測評項目
像OIS在DxO永遠無法加分...
lza wrote:
轉貼我自己在PTT發...(恕刪)


zenfone 6光是錄影跟超廣角就冠軍了
wyuz wrote:
DxO為人詬病的爭議點:
1.永遠用廠商給的預設值作評測,
而不是強制改成同樣的參數做評測

2.拍照部份,由於是定點架腳架拍照的評測網
當然某些對日常一般人有利的拍照穩定機制不會納入測評項目
像OIS在DxO永遠無法加分...


第一點真的只能防君子不能防小人,因為強制改參數跟消費者實際拿到手上的一定不一樣,這樣反而誤差會更大,但這樣也就是讓不肖廠商有機可趁就是了,我想這不太能怪DXO。

第二點反而跟你第一點所講的剛好相反,如果不用腳架去測試怎麼抓出相同的條件,人不是機器,要怎麼去抓何謂日常一般人的拍照機制?今天就算是同一個人去拍,也會有拍照狀況好跟不好的情況,剛好今天手抖評分低,剛好今天手穩評分高,同台手機拍照有人拍的就是美,有人拍的就是雷,我想是很常見的吧。
DXO分數就是見仁見智
看內容比看分數重要,而且總分怎麼可能只差一分
我都驚呆了

那其他手機怎麼超越
wyuz wrote:
雖然我看好華碩這隻...(恕刪)


從小米9之後所有廠商幾乎都是Vedio預設4K了
(至少我看到的幾乎都是,如果有沒預設的歡迎補充)
所以如果要客觀評比就是小米9之前可以互相比
小米9(含)之後也可以互相比
當然4K跟FHD的就比較難比較就是

OIS是有納入考量的,因為有OIS跟沒有OIS的機型
在Tuning的時候就會預設好相關的參數
例如低光源下米8有OIS快門速度就會比米9沒OIS的來得更慢一點
或是同樣的快門速度下,米9會採取拉高ISO,這樣不論進光量跟噪點可能都會有差異
不管是機器測還是人測,這是廠商在出廠就會調好的
而且最終還是要看成像品質

而且錄影的時候也會測試防抖
如果是OIS+EIS應該也是會有計算的
https://www.dxomark.com/cn/dxomark-selfie-how-we-test-smartphone-front-camera-video-quality

就像是他們會說超廣角並不納入考量
但在我內文就有提到,實質上如果超廣角參與防抖裁切的計算,或是自拍景深的虛化
仍然會對評分有所幫助而非超廣角(或其他鏡頭)是0作用

chris524 wrote:
zenfone 6光...(恕刪)

僅限於前鏡頭錄影,而且還是有些小BUG,人像偏紅的問題仍待解決XD


pionny wrote:
DXO分數就是見仁見...(恕刪)

自動對焦不夠穩定分數被扣不少,但要實際上手多拍幾張才知道對焦是哪裡會翻車
所以才說要看細項,畢竟如果是閃光燈翻車而平均被拉低,但又沒人再用也不影響成像品質= =
看了一些測試的照片
我覺得這次zf6的背景虛化乍看真的滿自然
一般手機虛化都是整個弄糊超假
這次zf6的背景虛化居然有由近到遠的變化
看來手機計算真的越來越厲害
算出跟光學鏡頭一樣的背景虛化應該指日可待吧?
alexlin1 wrote:
...同台手機拍照有人拍的就是美,有人拍的就是雷,我想是很常見的吧。


這問題在Zenfone上很常見。
有些媒體評測,
用Zenfone拍出來的照片真的很雷,
然後就以這樣的拍照結果告知消費者:
Zenfone的拍照不怎麼樣,
但是我認為:照片成像的好壞,
不能只怪相機,"人"也佔很大一部分因素。
而用自動模式拍照,本來就會有很多"變數",
有可能在同地點因為測光角度不同,而拍出美照與雷照,
所以如果只以雷照就斷言手機拍照差,
那其實也有失客觀與公允。
評分
複製連結