• 2

其實吵DXO很沒意義

以前DXO還可以當作標準,那是因為以前評分是在一個基準上評分的(都一個鏡頭數)
但是當2.3.4鏡頭出來時,再互相比較就不準了,畢竟基準上就不同
所以很多手機會用廣角.望遠鏡頭來偷加分,但是真要拍一張照片來比較好壞,鏡頭多的就不一定贏了

至於DXO自己應該也不知道要怎定義華碩這台吧
他的相機全方位角度拍照,要定位前後都不對,硬要分前後給分數又有問題
因為不知道DXO的前後標準如何
如果前後標準一樣,那前後同分,但是拿2台手機對打,一台前鏡跟一台後鏡同分,後鏡頭又打贏前鏡頭
如果前後標準不同,那前後不同分,但是這隻鏡頭模組就前後共用一個

所以說,我認為DXO可以當作參考
但是因為後鏡頭因為多鏡頭會加分,但是拍照一次只能一張互比較
就前面說的,多鏡頭加分,但單一照片不一定贏
所以拿來自己跟自己前代比比較適合,也能當作自己進步的依據

所以說要比較,還是要用實機拍照來比才正確
至於華碩這次前鏡頭第一,不用看分數也知道
拿後鏡規格打前鏡規格,不贏才怪
但是,華碩的飽和度跟錄影膚色偏紅真的要更新改善
這是我覺得唯一的缺點..
2019-05-28 1:13 發佈
其實前後鏡頭用同一顆,也是要下功夫的

也不能說會贏很正常之類的

因為翻轉鏡頭,就是不正常,前鏡頭才獲勝的

贏就是贏,不過這應該本來就是預料中的事

其實不管DXO準不準一點都不重要

以目前情況ZenFone 6,前鏡頭分數誰來評都應該贏不是嗎,贏多贏少的差別而已

不可否認的是翻轉鏡頭,可玩性多也是一種優勢加分

至於華碩的翻轉鏡頭設計與品質,做的耐不耐用,那是後話,只能之後來驗證,不必現在就在預設

a80530 wrote:
以前DXO還可以當作...(恕刪)


您知道您標題連DXO都打錯了嗎
這個分數根本不重要
我個人買手機是從不參考這個分數的,就是直接單純看人家拍出來的效果來看。
我也是不看分數買手機

我認為應該是人玩手機
不應該是手機玩人

一堆人很在意規格等級
但真正有發會到性能與功能到極致的也沒幾人

基本上都是夠用的
追逐規格只是淪為手機商的待宰肉、多花冤妄錢
總覺得現在看手機評測
都比相機評測還要相機
a80530 wrote:
以前DXO還可以當...(恕刪)


好像也沒特別再吵DXO
大多人是肯定
我也是再坐等後鏡頭分數
不管分數高低 我也是先買了一支
就算分數不高 也不影響我購買意願

來這邊發現 就都是固定那幾個天殺的
不知道是有買過機王還是被手機詛咒一般
但可以確定有幾個是固定來打擊台灣廠商的垃圾
沒有人想吵DXO分數啊
是某些黑特特地拿來吵而已
很多人評分都不看細項的,砲米酒的分數嚴重灌水
但其實米酒的紋理分以手機來說算低的
而XZ3的紋理稍高但卻被其它分數拉低的
但我認為其實也沒到很好,其它的手機在拿來比的話
所以兩方人馬吵這個我也覺得是龜笑鱉沒尾的狀態
是阿

真的懂攝影的都會後製
a80530 wrote:
以前DXO還可以當...(恕刪)
  • 2
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '