111111111111111111111111111111111111111111111................................................................................................................................
longyeekimo wrote:
為什麼樓主的文這麼令...(恕刪)
這只是手機，沒有要討論拍照的技巧喔
2隻手機相同場景，一樣的測光點
拍出來當然會有所不同，各家調校不同
所以第一次先用自動模式拍攝
zf3z明顯偏暗，所以手動調整ev值跟xz差不多亮，拍出來後相同的快門zf3z的iso值
，明顯比xz高出幾百，依zf3z相機硬體規格
，在進光量的部份比xz高出不只一截
我只是把問題提出來，真的使用2隻手機去比較的心得， 相對於版大2隻都沒使用過，
怎麼會知道實際情況，版大好像很了解拍照，那請問一下光圈越大，感光元件單位像素越大，在相同的場景下拍出來，會比較亮
或用較低的iso值，就可以達到相對的效果
不是嗎？版大好像沒看懂我的文章，好笑的人是誰？
神奇老大 wrote:
拍出來偏暗
ev值都要+個0.3到0.6，老婆xz快門1/15,iso值400，我的zf3z在相同快門下，iso值至少飆破700~900，才可得到相同亮度的畫面，
沒有期待成像贏旗艦機，但至少進光量不要輸人家，明明是一流的相機規格，確發揮不出應有的水準，華碩加油在加強相機調校
看理解你要比的是進光量
還是最終成像結果
因為這是兩件事情
進光量基本上光圈、鏡片組和感光元件
就決定了物理極限能進多少光
至於畫面的明亮程度
那是影像處理的部分了
從光線轉成數位訊號再轉成照片
中間經過的算法會很大程度影響結果
像三星S7被稱為夜視儀
用到F1.7的手機也不只他們一家
但畫面總是特別亮
主要還是在拍照完後
進行畫面暗處增亮
然後銳化增加細節
這個要很長時間的調適
絕對不是鏡頭上了就一切OK
ASUS在影像處理的確還是有很大的進步空間
神奇老大 wrote:
只有比進光量哦，
光圈大單位像素大，進光量不是比較多嗎?
所以在低光源或夜拍時，可以得到比較明亮的畫面不是嗎?還是我觀念錯誤?
s7或是htc10不都是大光圈大像素，所以進光量比一般光圈像素的多，在相同條件下夜間成像才會比較明亮
zf3z相機規格是不輸s7，但決對比不上s7
差在廠商的調校，但比輸光圈2.0像素1.12微米的xz，這說不過去吧
Q：光圈大單位像素大，進光量不是比較多嗎?
A：是"單位"相素的進光量大
但硬體好只是起跑位置比較前面
手機上很大程度的影響最終成果還是影像處理
最直接的例子就是iphone
他在相機硬體上的演進一直一來都不是最激進的
在極限夜拍的細節是比不上S7
但在沒有那麼極限的狀況下
絕對稱得上前段班
且最終成像也跟軟體設計的傾向有關
有些設計就是接近肉眼所見
有些像S7，就是盡可能的增亮
且相關建議文
我覺得發在zentalk比較實在
因為發在這裡
網友既無法抓藥，也不能改變甚麼
能不能改善還是要看ASUS工程人員下次的更新結果
歸結重點就是 同樣快門下
zf3 zoom的iso值就是比別家手機高
這個現象在zf3就被許多人一再提起是個"問題"
iso值顯示感光能力(跟亮度放大倍率呈正相關)
雖然學理上iso值是有標準定義
但無奈的是在智慧型手機上
各家手機廠的iso感光定義卻是不同
最低iso值 有的手機廠設定只有20~30 有的手機廠設定值是100起跳
最高iso值 有手機廠最高顯示就卡在1200~1300 有的可以飆到數千
除了iso定義不同外，iso高低各有優點
高iso適合拍動態物體減少模糊(如亂動的小孩)
低iso則適合拍靜態物體，畫質較乾淨
並不是高iso就是不好
所以相同拍攝條件下 不能單看iso高低論優劣
重點是"最後拍出來的畫質"
實在不需要太糾結在iso顯示值誰高誰低
比較高低 沒意義 因為各家就是定義不同
至於樓主認為弱光環境下
zf3 zoom自動模式拍起來就是偏暗
這可能跟廠商預設的喜好有關
就像是 有人喜歡拍照接近眼見，夜景不要過亮
當然如果你想把暗夜拍成黃昏白天
就手動調ev值(iso通常會更高)
若你認為夜景調亮是大多數人的喜好，你就上zentalk建議華碩工程師把預設調亮，大家喜歡哪一種呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X