• 6

退貨學經驗ASUS ZenFone Selfie ...


退貨學經驗ASUS ZenFone Selfie ...

小弟原本購買ASUS ZenFone Selfie

實在效能太差了

我直接退掉

後來PCHOME打來說我有刮傷..要補上350元

天阿我盡然把USB插槽哪附近刮傷到如此嚴重

錯就錯在我只有仔細檢查正面.背面

我沒有注意到USB哪邊盡然有哪麼大的刮傷

-.-

以後為了自己好!

如果手機真的要退貨

最好還是整個拍照 錄影好了

因為我實在不知道USB頭可以把外型刮成這樣

我只能傻傻付350元了





2015-09-06 3:01 發佈
廠商的退貨機制 是要保障消費者買到產品時 與期望的落差太大 或者新品不良
效能不符合你預期而退貨 是你的權益 但退貨本來就是要保存完善的還給人家
照你的神邏輯無限上綱 那可以先讓車子壓過幾回在退貨 反正還在7天內

把矛頭指向退貨前要拍照.錄影存證據 卻不會檢討自己不愛惜廠商暫借你的手機

今天不要以消費者跟販售廠商的角度來說 也不要說鑑賞期這種東西
如果朋友跟你借東西 借了幾天 還你時在贈送你幾個刮痕 還說很難用 你會怎麼想

結論:扭曲好意的退貨機制 討拍證據破綻百出 你還是先檢討自己吧
假如是我誤會意思先說聲抱歉

但樓主的意思因該是當初拿到的時候可能就有瑕疵了 沒檢查到 退貨回去的時候對方說有這種瑕疵 樓主卻無法證明是收到的時候就有瑕疵吧?
性能差在何處,也請多加敘述,
這篇文的主題是在於電腦家的退貨加了350元。
只是生活閒聊的話,個人FB會比較好,
或者應該把文章轉到其他專區:

閒聊與趣味之傳送門

退貨人損本來就是要賠錢阿
這很合理!
我也想知道究竟是什麼地方被版主說效能太差?這款手機不是用高通的615嗎?雖然不是8字頭的高端晶片,但是還是感覺比起被大家嫌到流膿的英特爾晶片應該來的好吧?
aa1234555ki wrote:
小弟原本購買ASUS...(恕刪)

樓主的意思就是認為他自己這麼短暫的使用時間,不會造成該傷痕,可是先前拍照沒拍到USB孔所以也無法證明傷痕何時出現的,也摸摸鼻子賠錢。
我有興趣是這支手機可以換電池,所以有關注,可是好像有負評逐漸浮出來。
又是這種文

自己不愛惜使用,產生刮痕
然後說"我應該不會去刮到"這類的話
再去怪罪廠商

乖乖付錢吧你
:::

刮成這樣,才罰 $350,
實在罰太小了!
可憐的店家。

:::

[=Talon88=] ~~ ★★FlexMedia 90度 V747W,外國風情開箱小佈告★★ ◆◆ABee V30 小佈告◆◆Nexus 4 小佈告
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?