各位不要有一種認知以為核心多就是高效能
架構才是重點
就像Amd四核還贏不了Intel i3雙核一樣
推土機八核還贏不了i5四核
手機核多不代表強 消費者被誤導
arm處理器目前的效能是輸給x86很多的
即使是atom單核雙線程 都能打死A9架構雙核
還有一款atom雙核手機跑安兔兔有3萬2000分 比蝴蝶機的s4架構四核還高
如果ivy 或snb做成單核 ARM 二十核心都贏不了
英特爾早以證明 atom功耗夠低能做在手機上
能通話加上能3.5g上網 的低價平板少之又少
又是大廠的更少 只勝三星 華碩
你手機開ap分享3小時就沒電
又不是那裡都有wify讓平板上網
3.5g平板帶出門多方便啊
3.5G因該要成為平板必備功能
abc003 wrote:
各位不要有一種認知以...(恕刪)
說是誤解和偏見，但是intel再行動裝置的運算上還是輸ARM一大截，X86根本還沒發揮其實力。
基本上你說的沒錯，但FonePad 這顆CPU他的跑分運作效能大概只到去年MSM8260那顆過熱的雙核，在怎麼強X86處理器跑分運算輸就是輸，浮點效能就是不及，講再多都沒有用。
拿目前Win8平板intel ATOM的CPU和Nvidia的Tegra3這兩棵去比較，前者是X86架構完整的WIN8，後者因為ARM架構指盟跑基本UI，可是在同樣運行影片、浮點效能、RAM反應和GPU顯示能力上----->
Tegra3 CPU效能大約是intel ATOM的CPU的兩倍之多
RAM反應效率則是反過來，Tegra3 CPU效能大約是intel ATOM的CPU輸四倍
可是整體流暢和反應有90%是依照CPU，所以整體效率很明顯是ARM的贏，且CPU效率差兩倍之多得intel，效能湊巧就是第一段所說的只達到去年MSM8260那顆過熱的雙核。
GPU雖然帳面上是intel狂贏Tegra3 CPU，可是驅動似乎沒寫好，實際跑遊戲FPS測試後是反過來大概只到Tegra3 CPU的70%效能。
跑分、體感和浮點運算值能說明一切，FonePad肯定會沒有目前ARM的四核順已經是事實，各大期刊論壇都已經有做過測試報告，只能說INTEL再不推出足以推動效能兼具耗電的CPU(目前是因為降低耗電才會效能低落)，ARM市場仍然是一直為領頭羊。
abc003 wrote:
不是什嬤軟...(恕刪)
回樓上多HT只能在多15%多線程效能
沒有50%這樣多
Intel單核心Atom可以打趴ARM雙核心
雙核心跑分已經打趴了高通S4架構四核心 才是目前最強的手機CPU
安兔兔高達3萬2000分 高通S4架構的四核也頂多2萬分而已.............
Intel 新手機 Redhookbay 現身，採用新款雙核心處理器 Merrifield
各位可以看看
http://www.techbang.com/posts/11791-code-merrifieldintel-dual-core-phones-redhookbay-appeared
打趴雙核心？是可以贏一些低階雙核心沒錯，高階雙核心還贏不了。
--
畢竟那顆才只是低階cpu
abc003 wrote:
Intel單核心Atom可以打趴ARM雙核心
abc003 wrote:
以單核效能 同時脈來...(恕刪)
人家單核a15當然打不贏atom單核，沒人說intel輸，重點在目前為止intel推不出可以在行動裝置上打贏arm的CPU!
當然最近有一顆可以平反的新品，總算可以讓INTEL名正言順搶回CPU之王的寶座，但這顆之前的，數據和使用者體驗很差時再凹不過去!
你這篇本是再說fonepad的CPU不差吧!但事實是相反的，追不過四核就是追不上!
消費者是付錢買產品，你的發言會讓人誤會這台fonepad打得贏arm的四核,這不可能的事再怎麼凹都不可能!
我再次強調，這台是不差，但不要誤導人這台打得贏arm四核.
另外android支援多核的，第一個就是android的UI，只是兩顆核心就夠了，其他遊戲APP有很多都支援到四核處理，不要孤陋寡聞!
另外雖然ANDROID大環境雙核心大致上就夠了，但ARM的四核跑起來效能真的是相當亮眼這點無庸置疑!
再怎麼凹，事實就是如此，不會讓你說再多辯解的話就有辦法翻盤!
內文搜尋
從 APP 打開
X