「快訊」華碩ZenFone 6提前曝光鏡頭設計很有才 (第9頁)

SmileStone

SmileStone
個人積分：864分
文章編號：73167353

864分

81樓

2019-05-15 12:26

Fred_BC wrote:
整棟樓看起高支持度希...(恕刪)

對啊，華碩好可憐

隔壁 1+ 7pro 6+128g 699美金: 價格好猛

華碩 zf6 6+128 19900台幣: 太貴了

minidoggy

minidoggy
個人積分：1304分
文章編號：73167373

1304分

82樓

2019-05-15 12:27

台中阿杰 wrote:
單純從cost來說翻...(恕刪)

不常自拍还好，常自拍卻要手动翻，会不会有点瞎？

西方失敗QQ

西方失敗QQ
個人積分：1分
文章編號：73167510

1分

83樓

2019-05-15 12:37

這支會想買，但還是等跳水順便看會不會有災情

台中阿杰

台中阿杰
個人積分：255分
文章編號：73167566

255分

84樓

2019-05-15 12:41

minidoggy wrote:
不常自拍还好，常自拍...(恕刪)

所以才說華碩夠大膽
這種設定就變成選定客群而不是要通吃的做法
後鏡翻成前鏡機構怎麼作怎麼翻是不是手翻
因為資訊揭露不夠多沒那麼清楚
會不會真的很麻煩也不知道
不過至少鏡頭素質就會比較好是一個優點

inben2

inben2
個人積分：1050分
文章編號：73167615

1050分

85樓

2019-05-15 12:44

min0825 wrote:
放背面才好用, 剛好食指的位置, 正面反而不順手
正面的好處是放桌上解鎖方便, 有沒有廠商考慮正反都做

那為什麼不做在側面？

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

siramdmmx

siramdmmx
個人積分：62分
文章編號：73167642

62分

86樓

2019-05-15 12:45

Dior0331 wrote:
翻轉跟升降差多了，升降除了全面屏外沒其他用途

翻轉用在拍照用途可多了，優勢跟特色就是翻轉拍照阿...(恕刪)

抱歉，您說的不太合理，您的話意似指只有這種設計能達到您講的功能，這我無法同意。

升降式鏡頭真要做也是能達到您講的功能，您或許可以說：

目前為止，只有華碩ZF6的翻轉設計能達到多角度與高品質拍攝。（假如真的是這個設計）

這種說法可以接受，而不是暗示性否定升降鏡頭的可能性。

我沒有否定ZF6的翻轉鏡頭，我認為目前看起來針對全營幕是不錯的解決方案之一。

講這些只是對有誤導嫌疑的說詞提出看法。