flynight wrote:問題是這替代方案並...(恕刪) 沒錯 消費者就算有錯除非有已經直接涉及到法律上人事物或名譽的損害,不然當消費者對公司出品的商品服務有問題和意見時廠商必須都為自己的顧客解決改進問題而不是放任非官方人員一直對外唬弄這年頭在唬弄人後說不過人然後把人封鎖之後停戰又再對外打馬後砲的專業寫手實在太多
Peyton777 wrote:重點是維修ZF3D因斷料所以華碩以貼錢換機方式做為替代方案開始,這位仁兄大概同樣的問題已經吵快半年。 這篇我回應一下.當時大約50名ZF3D受災戶建立Line群組, 有找消保官跟華碩談了2次. 華碩的態度非常強硬, 從頭到尾不認為產品有問題. 因為沒有零件可維修, 只能貼錢換中低階ZF5, 這手機效能遠遠不如ZF3D. 而且配件是有一件才換一件, 也就是交換件沒有原廠盒裝, 而且保固只有三個月.我是受災戶跟華碩的中間人(不是群主), 當時就明白告知華碩專員, 有重大問題不召回實在太可惡, 事情不會就這樣結束的. 果然災情延燒到現在快1年, 只要有相關訊息我都不會放過, 就這樣~ 27年碩粉一夜轉黑. ZF3D官網上單單電池問題回應超過4千篇, 還能瞎說是個案? 當然電池只是其中一項, 有興趣自己到官網看, 讓你一輩子不敢買華碩.ps1: 連影片上的型號都搞不清的碩粉就別再發言了.ps2: 華碩~ 請不要再打電話叫我轉白給福利, 我的人格無價, 謝謝.
dog099 wrote:ps1: 連型號都搞不清的碩粉就別再發言了.ps2: 華碩~ 請不要再打電話叫我轉白給福利, 我的人格無價, 謝謝....(恕刪) 所以你新聞裡面是那一支?所以你新聞裡面是那一支?所以你新聞裡面是那一支?你不回答..另一個說自己是告發者的"新帳號" 也不回答所以呢??該不會又是用一支手機類推所有手機喔...有在板上都知道是Z3D...你標題打甚麼, 居心叵測...
flynight wrote:我是不知道前後順序假設!螢幕若是先破掉,沒螢幕換,沒人敢拆拖到判進水過保,也真是高招 第幾次送修螢幕變這樣我已經忘了,現場就有發現,不過我只敢不爽在心裏。 這螢幕其實沒破掉,只是拆卸時裏面容易掉漆。 參考另位網友返修電池的情況,看起來左上跟右下都很慘。還有那驚人的84%"新"電池,我用2年的iPhone6,電池剛好也是84%就拿去換掉了,華碩這郤是"新"的電池,官網上災情一堆~