送華碩手機真的要在保固內才行，否則就只好看運氣 (第9頁)

fang7388

fang7388
個人積分：17分
文章編號：66683772

17分

樓主

2017-12-04 16:40

一篇文章罷了，要打上來本就是一定會受到有好有壞的回覆，不過還是要謝謝各位的想法，也可能是小弟的想法過度自我，筆戰對錯不如多納各方意見，也能得到各位大大道理，學無止境還請各位海涵，感謝

steven1983

steven1983
個人積分：91分
文章編號：66684612

91分

82樓

2017-12-04 17:40

過保固10個月，有衍生修理費用這個問題應該很正常吧
每個人使用的方式不同，設備可以使用的週期也會有影響
所以手機保固內免費維修，確保每個用戶在保固內使用都是有保障的

beary

beary
個人積分：5分
文章編號：66688582

5分

83樓

2017-12-04 23:52

一隻去年4月zenfone selfie
過保一個月
有一天重開機,就再也進不去系統了
上網一查,也有不少人有同樣問題
大致上是更新問題
不管怎麼重置,送回原廠檢測,重刷更新
就是開不了機
真的是碰運氣,時間到了...認賠

清流達

清流達
個人積分：277分
文章編號：66690327

277分

84樓

2017-12-05 8:44

fang7388 wrote:
各位大大，我從來也沒有要凹免費吧，只是在正常使用下我詢問工程師，晶片受損這是人為還是自然耗損的，因為沒有人會希望說過了保固不到10個月就會被說自然耗損，然後概括承受吧，如果以這樣的定論來說的話，每個人買一支手機只要一旦過了保固，且非人為，就只能接受廠商這是自然秏損，那所有的廠商用此說法不都好了，說真的我也想畫面問題發生在保固內，我也不想保固後去皇家，不是嗎..(恕刪)

原來東西怎麼使用都不會自然損耗的....

這麼狂的觀念...難怪你會森77 幫不了你

你知道還有加賣"保固"的嗎(EX: APPLE CARE)

所以你覺得賣保固的都是搶錢??

花錢買保固的應該被詐騙了吧??

反正保固過了一樣給老子修，因為東西不會自然損耗的，所以都是一開始就有問題啦!!!

妞妞就是阿馬尼

妞妞就是阿馬尼
個人積分：81分
文章編號：66692193

81分

85樓

2017-12-05 10:59

華碩算不錯了，有專門的皇家收件窗口，比較其他品牌沒有一家這樣做的。

話說樓主的zf2也該換了，既然都過保了，現在都出到zf4了，效能差很多。

世界上所有任何事物包括人，本來就都有使用年限。

去過眼鏡行配鏡，每家店員都是說眼鏡大概兩三年就要換一副了，這是他們整理出消費者的消費週期，所以嚕。。。

汽車也是呀，有哪個過保還回原廠當盤子的？？？

hjfrank

hjfrank
個人積分：15231分
文章編號：66692751

15231分

86樓

2017-12-05 11:37

妞妞就是阿馬尼 wrote:
汽車也是呀，有哪個過保還回原廠當盤子的？？？

即使車子過保，
有些零組件還是交給原廠比較有保障，
坊間保養廠可能會修得亂七八糟。

積極

積極
個人積分：24分
文章編號：66693314

24分

87樓

2017-12-05 12:17

zf4也是一堆問題…如閃退…
在官網問…也是選擇性回答…

freece

freece
個人積分：7分
文章編號：66720486

7分

88樓

2017-12-07 12:59

過保要不要免費修，還是要看原本產品有沒有設計上瑕疵或用料瑕疵判斷，原則上沒設計上瑕疵而可以通常使用，那只是產品自然耗損問題，華碩手機相對便宜，內部用料相對便宜，當然是不能苛責於僅有一年保固？
所以不管人為或是物損，僅要在保固過後，都要付費，除非你能證明是設計上或物品本身缺陷，但通常這樣會跟note7一樣保固內就會有一堆類似情況產生，而且不會只有個案問題

ccc9527

ccc9527
個人積分：142分
文章編號：66725099

142分

89樓

2017-12-07 19:28

這太難了吧.....手機本來就是消耗品用了一段時間本來就有故障的可能性
那電路版用了兩年壞了是原材問題還是人為疏失？
一般過了保固還會免費維修通常是大量物件因為同一原因損壞而這原因是公司設計的問題（或是某物料的明顯瑕疵）
你這個用了快兩年萬一回答你是原材問題那他倒楣了你拿這點要他免費修他怎麼辦？
而且本來就很難去判斷

如果你覺得華碩不好買別家的就好

像我就盡量不買華碩的筆電XD

fang7388 wrote:
我從來也沒要原廠負責...(恕刪)

Leonarka

Leonarka
個人積分：14030分
文章編號：66725308

14030分

90樓

2017-12-07 19:55

妞妞就是阿馬尼 wrote:
去過眼鏡行配鏡，每家店員都是說眼鏡大概兩三年就要換一副了，這是他們整理出消費者的消費週期，所以嚕。。。
...(恕刪)

哪家眼鏡行的員工敢這樣說?
那家必倒吧?
眼鏡框現在很多都抗酸抗腐蝕
鏡片本身又多重鍍膜，也抗UV
一般都有10年以上壽命的
說兩三年就換，是誰敢買?
當作3C產品?

我上一付10年了，要不是被別人壓壞，也完全沒必要再配新的
外觀無掉漆，鏡片無磨痕，還是很好用

兩三年的眼鏡，小心使用的話，外觀都還是跟全新的差不多
你要舉例，似乎舉錯例了吧?