• 11

華碩「ZenFone」為何不敵小米、華為?他曝關鍵原因

a38708888 wrote:
華碩過去曾砸重金找韓...(恕刪)
是華碩先學小米吧,又華碩只學半套,小米以我感覺很多人不是為了CP值高而買,是為了MIUI而買的,MIUI操作有用過才會知道好不好用,華碩系統UI只可說很一般而已,再來華碩手機品質看版上會感覺到,小米感覺好太多了,再來看華為,華為操作系統也比華碩好很多,再來華為注重手機收訊可說很多品牌都比不上,華碩學小米半套就算了,也不知使用者需求要什麼,小米走網路賣空機路線,OPPO跟vivo走女性需求跟實體店面路線,華為走的是手機高畫質拍照跟手機最重視的良好收訊,華碩走什麼路線😓😓😓

咖灰加奶 wrote:
這記者明顯對手機產...(恕刪)


說的沒錯 當初Zenfone推出能夠有那樣的價格
主要還是因為intel想推手機市場所以針對華碩有讓利

但事實證明intel x86 cpu跑andriod就是個坑
功耗大 速度慢 各種bug Asus內部工程師叫苦連天
消費者買到的手機各種問題

但一切都來不及了,普遍消費者才不會去注意你之後幾代用了甚麼CPU
所以現在就推不起來了
家人前後用了超過十支以上的華碩手機,很幸運也好奇我們怎都沒遇到所謂的子龍任務?

目前我跟太座的zf3用超過3年了,還是很好用也夠用,除了電池正常稍微衰退,cp值爆表的國產品牌,實在不懂好像很多人都會有意攻擊台灣之光的居心為何?

先聲明我不在手機相關行業領域,沒有護航之必要,只是心裡的小小感想,請別亂砲,謝謝!
昨天剛去皇家把ZENFONE3拿回來
因為相機又故障送修啦~

之前兩次都是後鏡頭對不到焦,原廠承認產品有問題,所以即使使用兩年多,過保一樣免費更換

不過這次莫名其妙壞前鏡頭,前鏡頭幾乎沒在用也壞,連帶帶動後鏡頭和閃光燈都無法開啟(工程師講的)
這次就沒免費了,花了780元
本來想順便換電池要990元,用超過兩年半都沒換過
沒想到他們檢測後說壽命還有93%不需要換,這麼老實幹麼~ 那這條就省下來

又可以繼續戰下去囉~
華碩第一個該大力整頓的是QC部門吧
以前買主機板要送修就幾次都要跑兩次以上
Zenfone更誇張 誇張到多了一個子龍的匿稱
那個維修後測試根本一個糟糕
人品差修一次 電子產品偶有問題還可以接受
跑皇家既難停車 等得又久 要跑七次誰受得了
禾口日安 wrote:
這是舊文了吧...感覺不太需要特別提出這篇來說華碩的不好......(恕刪)

因為ZF6要出了
畢竟去年在台灣這個小市場
華碩再爛還是排名第三
下面的牌子總要想辦法請一堆工讀生出來把它打掛
現在華為贏華碩了
再來OPPO小米也會贏

大家回想去年ZF5上市
這邊忽然變多熱鬧
連三四年前號稱買過舊機的都偏偏在此時出來發文抱怨
想也知道為什麼

台灣廠商實在太善良
看看對岸狼性多行啊
從半導體到手機
自己不會不行的
就直接用偷的
覺得華碩手機一開始走低價路線走錯了...,不僅害了手機品牌而已...
看華為人家手機賣不便宜....這次摺疉手機...會不會賣不重要...就如車廠推概念車一樣...一次就把自己推上高端..
一堆媒体為它做免費廣告...

a38708888 wrote:
華碩過去曾砸重金找...(恕刪)


個人對台系電子廠的評語:成也CD,敗也CD。

causewaytw1 wrote:
因為ZF6要出了
畢竟去年在台灣這個小市場
華碩再爛還是排名第三
下面的牌子總要想辦法請一堆工讀生出來把它打掛
現在華為贏華碩了
再來OPPO小米也會贏


講的好像華碩多和平 就沒有攻擊過別人嗎?

以前碩粉一天到晚黑小米相機是送的

小米聽進去了 臥薪嘗膽

終於第一次送測就90分

華碩呢 一天到晚說自己相機多好

結果晚小米一年才送測也才90分

小米已經97分

然後開始黑小米沒全頻 但是再也不敢提相機了


華碩的問題是 別人被黑會進步 現在107分了

華碩會嗎? 看ZF6了

a38708888 wrote:
華碩過去曾砸重金找...(恕刪)


一開始找孔劉代言就錯了
浪費錢而已
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?