貓大您內行的…應該是說當初去店裡看到5Q,被他那合手的手感給吸引,決定給華碩一個機會。我當初是綁合約的。不知道為什麼華碩綁合約都蠻划算的。一開始也是經歷了一些小問題,但後來軟體更新後就都沒問題了。剛好女友手上的手機摔壞了看著手上這隻,只好過給她,後來看到5Z出來以後,又再手滑一次。雖然又遇到5Q剛開始的冏境。後來也是軟體解一解,又順順用。目前以韓製/陸製/台製來說。華碩的手機還是比較能買的。其他的…不知道為什麼都會有痛痛的經驗,當然不可能我都遇不到問題,就到時候看哪邊有口碑好的機子就往哪家去了。貓貓籠久 wrote:兄弟你也用5Q終於...(恕刪)
ZenMaster wrote:貓大您內行的…應該...(恕刪) 這之5Q手感確實不錯不會太重 也不會太寬比我公司之前配的U Ultra輕很多指紋辨識的位置剛剛好不玩遊戲這隻真的不錯可惜的是電池使用時間沒有比我之前那隻A7 2016厲害可能是螢幕比較大的關係不過有快充就無所謂了
特殊面板使用在華碩手機也不是第一次了,六年以前就有 ASUS PadFone 2 變形手機 採用TFT IGZO 面板,然而那時候的手機也沒有聽說因此而特別不耐用。疑惑過這麼多年,期待手機在沒有瑕疵狀態下堪用個兩年都是種奢求。那種因為手機APP發展突飛猛進導致硬體規格跟不上明日黃花還情有可原。但是一兩年內快速老化失能的,之前遇過只有出現在電腦的變壓器的電源管理晶片出包導致的。一般商業產品要估算產品使用年限,有95%信心水準使得產品耐用在兩年加減3%誤差已經算是滿保守的。只是一兩年內快速老化失能往往是設計錯誤,這時候模型就是無效的了。
前幾天有一位網友在 ASUS 手機討論區貼出各品牌手機在台灣的佔有率圖表,也附帶寫了些留言,他那篇文章已經被mobile01官方轉移到【資源回收區】了。你不需要羨慕【國際】牌手機討論區網民的強悍作風,這個ASUS 手機討論區網民的強悍程度也不遑多讓。causewaytw1 wrote:在mobile01只要說國際牌不好沒附上維修單文章一律刪除好奇國際牌怎麼做到的? ...(恕刪)
Peyton777 wrote:重點是維修ZF3D...(恕刪) 問題是這替代方案並不是每個人都能接受我個人覺得這有點半強迫推銷的味道啦為甚麼我不能修,還要貼錢繼續用華碩,沒備料是消費者的問題嗎?不然看打幾折回收,乾脆一點,我還比較願意