• 13

華碩手機二年內缺料似乎已成"常態"

貓大您內行的…應該是說當初去店裡看到5Q,被他那合手的手感給吸引,決定給華碩一個機會。
我當初是綁合約的。不知道為什麼華碩綁合約都蠻划算的。

一開始也是經歷了一些小問題,但後來軟體更新後就都沒問題了。剛好女友手上的手機摔壞了
看著手上這隻,只好過給她,後來看到5Z出來以後,又再手滑一次。雖然又遇到5Q剛開始的冏境。
後來也是軟體解一解,又順順用。目前以韓製/陸製/台製來說。華碩的手機還是比較能買的。
其他的…不知道為什麼都會有痛痛的經驗,當然不可能我都遇不到問題,就到時候看哪邊有口碑好
的機子就往哪家去了。


貓貓籠久 wrote:
兄弟你也用5Q終於...(恕刪)

ZenMaster wrote:
貓大您內行的…應該...(恕刪)

這之5Q手感確實不錯
不會太重 也不會太寬
比我公司之前配的U Ultra輕很多
指紋辨識的位置剛剛好
不玩遊戲這隻真的不錯
可惜的是電池使用時間沒有比我之前那隻
A7 2016厲害
可能是螢幕比較大的關係
不過有快充就無所謂了
特殊面板使用在華碩手機也不是第一次了,六年以前就有 ASUS PadFone 2 變形手機 採用TFT IGZO 面板,然而那時候的手機也沒有聽說因此而特別不耐用。疑惑過這麼多年,期待手機在沒有瑕疵狀態下堪用個兩年都是種奢求。那種因為手機APP發展突飛猛進導致硬體規格跟不上明日黃花還情有可原。但是一兩年內快速老化失能的,之前遇過只有出現在電腦的變壓器的電源管理晶片出包導致的。一般商業產品要估算產品使用年限,有95%信心水準使得產品耐用在兩年加減3%誤差已經算是滿保守的。只是一兩年內快速老化失能往往是設計錯誤,這時候模型就是無效的了。
貓貓籠久 wrote:
兄弟你也用5Q終於找...(恕刪)

我爸原本也是5跟5Q在挑
我爸比較喜歡5Q 就買了
到現在我爸一點怨言也沒有
我爸用5Q 續航力可以2天一充
順暢度還真的不錯
saokie wrote:
他用別人的文章來炒...(恕刪)

又再說標題殺人了,這是已公開資訊
乾脆說是媒體殺人算了
這是華碩應該要檢討的!
非官方人員沒資格去要求別人檢討
哈哈 這是華碩版哦我有權發言
gtyvincent1 wrote:
華碩手機這二年被'...(恕刪)

對啊專業寫手蠻多的 認同啊
別再說我在引戰
一個銅板敲不響

重點是重複的事情,再另開一樓居心叵測。
dog099 wrote:
10天前的新聞就不能...(恕刪)
前幾天有一位網友在 ASUS 手機討論區貼出各品牌手機在台灣的佔有率圖表,也附帶寫了些留言,他那篇文章已經被mobile01官方轉移到【資源回收區】了。
你不需要羨慕【國際】牌手機討論區網民的強悍作風,這個ASUS 手機討論區網民的強悍程度也不遑多讓。

causewaytw1 wrote:
在mobile01只要說國際牌不好沒附上維修單
文章一律刪除
好奇國際牌怎麼做到的? ...(恕刪)
重點是維修ZF3D因斷料所以華碩以貼錢換機方式做為替代方案開始,這位仁兄大概同樣的問題已經吵快半年。
Peyton777 wrote:
重點是維修ZF3D...(恕刪)

問題是這替代方案並不是每個人都能接受
我個人覺得這有點半強迫推銷的味道啦
為甚麼我不能修,還要貼錢繼續用華碩,沒備料是消費者的問題嗎?
不然看打幾折回收,乾脆一點,我還比較願意
還好有回報檢舉功能,拯救茺哥玻璃心
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?