• 24

[情報] 華碩zenfone3 deluxe快充是獨家的QC3.0

stevelu wrote:
我真的覺得電系這種東...(恕刪)


同意,
我覺得慢慢的每一家可能也會採取類似的措施
「當協力廠在實作QC技術於他們的裝置時,他們可以設定電壓以符合USB Typr-C的標準。」

簡單的一講,就是千篇一律的世俗官言。就像手機人人都會講,長時滑看手機有礙健康,如ASUS說建議用30分鐘要休息10分鐘一般等。


「這段可以解釋為什麼支援QC的充電器可能會挑手機,天知道你別家手機跟充電器在實作QC時,裡面加了什麼料,在資訊不夠充分的情況下,一律用5V來充電才是保險而且負責任的作法。」

這是菜鳥還沒走入巷子的驚弓之鳥反應!

那,何來一句「標準」而要「設定」!

待續……
有好有壞

好處是用了原廠爆掉你可以向華碩求償
只要沒有充電爆炸案例zenfone3 deluxe就可以安心買
用了副廠爆掉找求償可能還會踢皮球

壞處是他們想自己賺
要先等他們家的出來
到時候應該~應該~應該~會有大廠出來整合多版本兼容快充

我是沒有買ZF3D但是我有買子龍機也用副廠的紫米萬能充電頭來快充
昨天預定了256GB的版本

也早就買了Aukey QC2.0 5-port 與 QC3.0 2-Port各一個,會用到多port就是因為有其他裝置要同時充電...
SmileStone wrote:
同意,我覺得慢慢的每...(恕刪)

那……那些賣充電器與行動電源的周邊廠商應該快沒未來了…品質如何不管,反正都會被鎖成半殘…
何來一句「標準」而要「設定」?

這個「標準」,就是高通自定的一個向它的快速充電氣晶芯打開控制指令碼啦!

而要「設定」,是指使用的裝置自己該有本能,即您的裝置是有這一標準充電功能的軟硬、硬體存在,也就是自己要去打開這一個快充器,告知高通這一晶芯,作出供應充電選項,即QC3.0可向下相容的版本去作選擇來用。

而這個「版本」,就只有那幾項的充電的供應電壓與電流的不同,如V1.0(標準)5V/xxA、V2.0 7V/xxA、V3.0 9V/xxA…等。應該不至於別家的,寧背發出要使用V2.0寧背就再給寧背轉叫寧背用V3.0。更何況作轉釋,還要再增加額外解碼器成本去控制,何苦啊!

而有危險性的,都還會有最終的防呆、防病變機制的,以這簡單言當掉了,就關閉輸出或恢復基本標準值輸出。當然使用裝置也是可以跟它建立追蹤互信,又如自己測到的電壓、電流不對了,也可自己去關閉自己的閘門等。

然目前都是用高通晶片,若有第二家以上晶片,使用的指令不同,又供應的電壓、電流不同,那就不是這家(種)的標準,也就無法通用反是自限市場。

最重要而要理清的,這個晶芯只是一個可程式者,它並非像使用端是主動的裝置;其本上就是一般的標準輸出,接到命令才按令輸出而已。

最後我要再說一次,ASUS您不敢用別人的就是對您自己沒自信,再不然就提出自己產品的責任險擔保,而金額要越大才能表示越有自信,如要用個五千萬至上億元以上。何況您的設備,都敢用目前這類手機專用快速充電器最高可提供電壓了,哪怕保護不了自己?
我覺得有本事就自己弄個華碩閃充秒充爆衝名字隨你起
今天打著 QC3.0 的大旗
又不讓消費者利用 QC3.0 認證過的充電器材
自己都不覺得吃相難看?
本來想說 ZF2 頂得差不多, 趁這機會換個高階的 ZF3D
看到廠家這態度心都冷了...

sazabi01 wrote:
As always, we recommend that you use the charging components provided by the manufacturer or certified replacement equipment at all times. Some of our phones can draw enough current to be dangerous if not used correctly. Be safe.

一如往常,我們建議您永遠使用原廠或者認證過的充電器。如果非正常使用,可能會導致危險,謹慎。

你引用的這段是 android central 的 Jerry Hildenbrand 個人言論
而文中他也認同 QC3.0 認證過的充電器材亦可使用

再直接從 Qualcomm Quick Charge Frequently Asked Questions 引一段出來
Q3: My smartphone came with a Quick Charge certified wall charger in the box. Can I also use an adapter from another manufacturer to charge?

Look for the Qualcomm Quick Charge logo. Only accessories that pass UL certification can use the Quick Charge logo, since they've been tested for compatibility and interoperability. Any Quick Charge certified adapter can rapidly charge any device that has Quick Charge enabled.

高通是說他們認證過的裝置和充電器都是可以互相相容並且快充的
充不快那就奇怪了
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
QC 2.0/3.0雖然都有廠商打,但是品質不一,也沒有強制標準(不要跟我說有打Logo就符合標準,照標準做充電頭,單價都會貴到哭出來),對比三星事件,用假QC 3.0充電器把華碩手機充到炸掉,倒楣還是華碩,完全人性問題。
AbdA wrote:
何來一句「標準」而...(恕刪)

https://www.asus.com/zentalk/tw/forum.php?mod=viewthread&tid=172014&extra=&page=1&mobile=2

所以這一篇樓主用了非原廠充電線,但接頭符合micro usb標準,結果燒了手機的USB座,要怪華碩手機的塑膠殼不耐燒,還是充電器不夠聰明?
nafusica1 wrote:
QC 2.0/3.0雖然都有廠商打,但是品質不一,也沒有強制標準(不要跟我說有打Logo就符合標準,照標準做充電頭,單價都會貴到哭出來),對比三星事件,用假QC 3.0充電器把華碩手機充到炸掉,倒楣還是華碩,完全人性問題。

請問
1.
就這個產品言,有何單價要貴到不行(哭出來);就這類可控商品,主生產品者(晶片生產者)也都會有一個示範可能要加上的旁路元件,這些元件也是它的標準(雖不生產),當大家都按要求來了,成本都是可預見的,也就是有通過驗証者大家用料成本都相當,能省就大概是採購量、工資罷了(以量制價)。而這個認證不管公家發或私家發,都還是要繼續接受暨察遊戲的。另,若偷掛認証標簽,會得不償失的。

2.
三星充電器把華碩手機充到炸掉,有實例嗎?不然不能亂講喔!前面我有講到的,就用來對比一下,ASUS都勇敢的用到最高電壓,還怕自己不行?又,要如何啟用快充,這並不是別人的主動;人不能太瞎嘿。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?