• 13

英特爾的雙核心與高通四核心

看到價格殺那麼兇
我很難想像Intel 會跳下來價格戰
殺到見骨的後PC 時代
suifong wrote:
我有一代的FONEPAD,LINE視訊通話不支援
ROOT很麻煩,只有刷別人改好的ROM,內建ROOT和FLASH
部分APP不兼容CPU,閃跳,錯報,或是無法正常撥放

影片解碼的部分忘記了,但是感覺就是
一般上上網、看看網頁、影片之類的比較適合
遊戲的話,兼容性是個問題
我覺得最麻煩的還是ROOT的問題

不過這FONEPAD很省電 溫度也很低,應該是CPU影響比較大的關係

據說 ZenFone 已大幅改善APP不兼容的問題,現在已幾乎找不到因CPU不兼容而無法執行或執行不良的APP,唯一仍未解的是 Flash Player,請問您說「刷別人改好的ROM,內建ROOT和FLASH」,可否請您幫忙試一下底下網頁內的 Flash (測螢幕壞點) 可否正常瀏覽操作?
線上LCD螢幕測試(Online Screening Test)- 免安裝軟體直接檢測(亮點/暗點)
看到價格殺那麼兇
我很難想像Intel 會跳下來價格戰
殺到見骨的後PC 時代


如果你知道Intel在行動市場是個極弱勢
你就不然理解Intel搶市佔的用心了

danny07 wrote:
如果你知道Intel...(恕刪)

很弱是事實
但搶市場造成大家都買便宜裝置
造成真正後pc時代來臨
我想Intel 也很兩難
就如同htc,先前風光市佔
現在要搶市場又會傷自己高階市場
的兩難
Atom Z2580遊戲長時間運行狀態那張圖,看起來好像是遊戲特效沒全開(遊戲設定裡有4等級),一般單核心或2核心只能開到非常低或低,4核心才能開到中等或高!
我的手機是sony xperia z,開最高等級連續玩超過1個小時,手機雖燙,但不會頓!
dragon6592 wrote:
Atom Z2580...(恕刪)


Z應該不便宜
這樣比就不公平了
dragon6592 wrote:
Atom Z2580遊戲長時間運行狀態那張圖,看起來好像是遊戲特效沒全開(遊戲設定裡有4等級),一般單核心或2核心只能開到非常低或低,4核心才能開到中等或高!

你一定沒點原始連結看評測內容吧
每一台都可以選擇4個等級測試
下面這張圖是5 CPU最高畫質比較

s7912 wrote:
你一定沒點原始連結看...(恕刪)


Intel Z2xxx系列的顯示效能是..悲劇!!
這點不意外
下一代才改善,不過目前沒有手機採用

dragon6592 wrote:
Atom Z2580...(恕刪)


Sony散熱調教的好..
Q牌的CPU溫度過高會自動降頻,然後溫度有降下來再慢慢升..
s0923539218 wrote:
arm的ppt

z3740也是被ar


沒辦法
Intel可能做x86這種超複雜的微架構做習慣了
面對ARM這種追求功耗為優先,效能擺次要的簡單新架構,好像還應付不來的樣子

所以大家只敢跟他比功耗,但偏偏手機就是最講究功耗的,你效能再強,玩個3個小時就沒電,那根本沒用處

不過不錯了啦
Atom一代那根本是爛到哭,整個大失敗
二代加入了HT,效能小長進,功耗卻是大躍進
三代還要加入亂序執行,吼吼終於要發威了,這東西對其他家ARM來說根本是乾瞪眼的玩意兒,只可惜效果似乎不是挺好
希望下一代Atom能再更加油啊,一定要闖出名聲來,要不然繼續死守PC你真的會死啊…

剛好二代也要先大出清,於是好康到大家,也算是一舉兩得吧
gk001 wrote:
1. Intel之前的確是有基頻專利問題,打不進手機市場.
http://www.cool3c.com/article/73015

2. 早期手機晶片的代工成本較低,用40.45nm的製程,Intel早沒這種製程了,成本拼不過
直到最近手機處理器進入32/28nm製程,才有可比性(這次華碩的Z24x0 CUP是32nm.出清庫存貨還是消化產能!?)

3. 早期Intel跟Google關係不好,雖然沒有專利問題,但google只要小改一些東西沒通知,整個系統或APP就可能不能執行(早期window也常常發生這樣的事情)
現在已經有合作關係,甚至開發出x86專用的轉譯器,未來反而有可能某些程式Intel的CPU可以跑,ARM的不行!?
http://www.techbang.com/posts/13702-android-framework-arm-force-x86-challenges-efficiency-compatibility-range-of-fully-tested?page=1

4. 以前Intel也找不到相對應的國際大廠,願意主打他的CPU.姑且不論Intel目前頂級手機CPU效能還比不上Q牌,哪家大廠敢把自己的旗艦機換成Intel? 而中低階的手機基本上就是旗艦機的閹割版,更不可能因此轉換CUP.

移動裝置勢必是未來市場的大宗,Intel是不可能放棄這塊的
而Intel的外星科技確保了
a. 在相同製程相同頻率下,效能勝出:多執行緒專利
b. 領先代工廠一個次代的製程:14nm今年推出,tsmc今年才到20nm,這確保了同樣Mhz下,效能領先,耗能較低

長期來看,Intel比較有可能搶下手機頂端市場.而ARM架構會轉戰Glass.Watch這種處理量比較小的移動市場
但,未來誰知道勒..說不定tsmc也得到外星科技,直接衝到10nm


1.原來如此....Intel 不是在CPU這塊被踩腳嗎....

3.x86 CPU才能跑的Android程式,這不是沒有可能。
但是一時半載之間大概不會出現在Android的App市集上,比較有可能是出現在一些特定硬體上,
像數位電視盒,車用電腦等等。

4.Intel的問題在於,幾乎沒有手機廠願意只有一家CPU供應商,完全沒有second source!
Intel在PC業界是橫著走的,不小心得罪I家,就要小心出不了貨,這可是「名聲在外」的。
ARM的Business Model很單純,就是授權出去,看是要買現成的(例如高通或NV),還是
要拿授權自己搞都可以,怎麼樣也不會落個把柄在別家公司手上。

這跟製程無關,也跟架構無關,但卻可能會是Intel推動移動裝置市場最大的問題!
再強大的外星科技也很難救得了這個問題。

華碩會用Intel,想當然是談到不錯的條件,反正對華碩來說本來智慧型手機這塊就一直做不起來,
跟Intel的處境差不多,如果有好條件的話用誰的CPU都一樣,反正己經沒什麼差...

Intel在進步,別人可也沒在原地踏步,只能說Intel還很有得加速趕上的...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?