• 10

小米是飢餓行銷...ASUS卻是走激怒式行銷


kikikat wrote:
對岸連訴求都不用聽,...(恕刪)


以後都對岸先上市來聽訴求,你說好不好?

台灣都馬上加開2G版了首批還無痛升級,不想要還給退這樣還叫欺負自己人?
射後不理才叫欺負人吧!
佛心成這樣還要被酸,佛都要哭了
去看看asus開給對岸的價格...
2G RAM 16G Rom賣不超過台幣5000...
如果全球統一化規格,有必要厚此薄彼讓對岸比我們優惠...
嗯~那就不要買,不要買,不要買呀

gamli wrote:
去看看asus開給對...(恕刪)
gamli wrote:
去看看asus開給對...(恕刪)


有必要... 因為華碩這麼玩是為了搶市場..

就像Intel可以為了搶下手機市場, 以近乎免費的成交價給華碩做手機..
成本不是售價唯一考量... 當地市場民情也是...
中國不只是市場大, 更重要的是其中低階市場可開發性更高於其他國家..
如果華碩想拼下這塊市場, 下血本是必要的, 否則怎跟一票便宜到死的陸牌手機戰下去?

假設ZF在台灣讓華碩能賺100元, 那為了搶下中國市場, 華碩寧願倒虧50元...
沒為什麼, 商業策略罷了, Intel都可以把處理器賣得高高在上, 要搶市場時給你超低特惠..
為什麼台廠不可以? 這也是為什麼一般消費電子產品只有"建議售價", ˊ而不會"統一售價"..

當然有人會說, 這表示華碩不重視台灣市場, 當然! 你能提供多大市場給華碩?
在商言商, 你跟Intel買一千顆處理器報價, 會跟你在零售市場報價一樣嗎?
除了上段講的搶市場對現階段華碩重要外, 實際上提供的市場規模也是影響訂價主要因素..
而且這是相對性的, 並不表示它真的沒把消費市場放眼裡, 至少現在來看..
華碩趕緊把2G版本搞出來, 也許大家升級/退訂, 雖不是最好, 但也不能說它無視絕不關心吧?

台灣人其實不是不懂這道理, 去做過生意都懂..
成本不是訂價的唯一考量因素...

通常在這邊該的不是不太懂事的小屁孩或學生, 就是極度自我中心的鄉民..
不是說不可以去檢討華碩訂價合理否, 而是一開始就咬著成本不變=售價必須統一=華碩坑自己人..
這種超簡單的思維, 實在拿出去會給人笑....

廠商賣得便宜, 甚至低於成本價時, 就說人家是市場策略... 歌功頌德一翻..
最好廠商每天都來這套....
賣得高價時, 就說人家在坑自己人, 應該統一最低價...
台灣許多人的是非, 說穿了很簡單, 你有沒好處, 自我中心而已....

照這些"愛國"鄉民說法, 大家是可以大罵華碩死坑自家人...
但便宜給你甚至免費的軟硬體, 你最好也"照市價"全部回送給廠商, 表示自己公正如何?
特價或出脫商品不可以買, 或是要"照原訂價"還給廠商.. 不然就是"坑廠商"的行為?


沒錯
如果台灣買家都默默的退訂

沒有罵聲
華碩此事就形同 在台廣告策略 失敗

早就不需把產地非台灣的產品叫國產品了,真正是台灣產地 貴點我甘願
,3C只挺好產品,至於國產品牌挺不挺這位商人 無所謂...
我從來不相信廠商會倒虧錢賣產品,不論手機甚至更貴的商品....
小江老爹 wrote:
有必要... 因為華...(恕刪)
台灣市場這麼小
除非你的購買力和數量能大勝對岸
加上過水 是不用運費?
難道手機會自己搭船 上岸後再走到你家門口?
區區多付個500塊而已
要不 就不要買了
要不 就搬到對岸去住

還有加上維修保固
請問台灣請一個技術維修人員要花多少錢?
大陸請一個技術維修人員是多少錢?
難道你可以接受手機壞掉自己維修?
如果可以 我還挺佩服的!!

gamli wrote:
http://www...(恕刪)


只有外來客會怒吧...我倒是很開心啊
小江老爹 wrote:

有必要... 因為華碩這麼玩是為了搶


這種價格在大陸不會贏

只能看歐美市場對這種低價手機的反應如何了

如果歐美市場反應不佳,那今年asus在手機領域還是很難有起色
sansontsai wrote:
對岸這種價位的產品是主流阿,自然產品線比較齊全...(恕刪)


所以台灣消費者該死?

台灣消費者沒有哀哀叫的話 廠商就算賺到
有哀的話再補給?

難怪一堆人 都走違法邊緣
打假球的 詐欺的 食品亂搞的

沒抓到 算賺到
有抓到 老子補給你就好了

台灣人真是奴性阿
這些本來就是華碩該一視同仁給台灣消費者的
結果一堆人卻反說它是佛心??

台灣人的想法真特別阿~~~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?