• 10

PANFONE2和NOTE2的選擇

jjaao428 wrote :

baphomat83 wrote:
我也不想的,但道德義...(恕刪)


嗯~~~~~我懂了
不要再重複了...(恕刪)

note2也是個好產品。有他的獨到之處。

思考這麼久還是選擇他,相信他的特色就是比較適合罷了。

所以也沒什麼好說的。note2的特色是無可取代的。

買之前都分析這麼客觀完善了!

用的開心就好,就不用想這麼多了。







不過如果是另一款賣很好卻很多類似定位的,
搞不好我也會開始大離題就是。不知道。
希望版主沒買到機王 若干日子過去後要是真碰上了 只能在這幫版主 默哀

baphomat83 wrote:
其實我覺得這個問題在...(恕刪)

我沒想證明自己是買對的
況且我也知道發在SAMSUNG或許大家會叫我買NOTE2
所以我才發在這裡的,沒想到在這卻是被罵不支持國貨
那我只能說,我問題內一個字都沒提到"國貨"兩個字在考慮條件內
我居然連對我無法接受的"特色"都無法說不,這樣說得過去嗎..
有人認為不能換電池不是缺點,所以打特色
所以別在冷嘲熱諷了吧
我不需要認同
謝謝
jjaao428 wrote:
我沒想證明自己是買對...(恕刪)


別太在意了,01現在這種人很多,不過是討論3C產品也在扯愛國情操。

東西是你花錢買的,用得開心就好。

我們也是努力在賺錢繳稅,沒覺得自己不愛國。電子慘業大概是這幾年都很慘,所以都上01發洩,沒有內省,只會怪別人。

Asus,在我顯示卡送修4次還是壞的之後,就對堅如磐石很沒信心,不是每個人整天那麼閒,可以一直跑皇家中心。

jjaao428 wrote:
那台灣不如鎖國比較快(恕刪)


其實台灣早就從李X輝的時代開始鎖國鎖了十幾二十年了,才會造成現今的台灣成為亞洲4小龍之尾

geneliaw wrote:
別太在意了,01現在...(恕刪)


如果韓國人民向你這麼想的話,今天就不會養肥SAMSUNG打壓臺灣產業了。國外找供應商都找韓國,不找台灣了。這是不是該反省的地方?

韓國搶了台灣的生意,再賣回給台灣,這已是天大的笑話。也許你會問,舉個實際例子來證明。IPHONE就是其中一項產品,原本台灣可以代工,但APPLE選擇韓廠的。然後IPHONE在賣回給台灣。

說韓國根本沒有威脅到台灣,自己看看周圍,有多少產品是韓國牌子,但是台灣自己又有賣的。
手機產品的討論何必泛政治呢,我用過padfone後就很喜歡padfone螢幕可大可小的靈活,和程式資料統一的簡單,也不否認note2的筆寫和大螢幕也很吸引人,每個人的喜好需求不同,選擇自己喜歡的就好囉,別人有不同的選擇,當然也就互相尊重就好囉
Jackie1108 wrote:
手機產品的討論何必泛...(恕刪)


+1,若凡事都泛政治的話,台灣真的不如鎖國吧。


換個角度來說;很久以前....我聽長輩說的,呵呵!

台灣也出現〝拒買日貨〞的活動,當時的民族意識比現在高漲許多,整個社會群起響應。

後來呢?

日貨的品質真的比那時的MIT好很多,尤其是工業機具,不用日貨是不可能的,至於家電類也是,所以後來也就不了了之。


再看看韓國貨。

就我個人的經驗,韓國貨算是〝碗大又便宜〞,一樣價錢的東西,韓國產品的功能更齊全。

而且產品更新很迅速,每當外國領導品牌推陳出新,韓國馬上就有類似產品對應。

然而,耐用度是韓國貨的大罩門。

從我個人熟悉的汽車零組件產業和音樂類硬體來看,韓國產品的壽命通常是外國領導品牌的三分之一(價格大約是一半)。


我不敢自稱絕不買韓貨,因為以前用過,然而經驗也給了類似的答案。

如果手機也是如此...(先別看災情回報,自己朋友間多問問),ASUS或HTC,就不見得會輸給韓國手機。

剩下的考量,就視個人需求了。


只不過,既然國產機型也有不錯的表現,為何不給國貨一個機會呢?
重點是台產的也不錯,為什麼要貶低自己本土的產品去買韓貨?

我不覺得這與以前日貨可以同語的,以前用日貨可以帶動台灣經濟發展,現在用韓貨是在削弱台灣經濟,根本不一樣...
baphomat83 wrote :重點是台產的也不錯,為什麼要貶低自己本土的產品去買韓貨?

我不覺得這與以前日貨可以同語的,以前用日貨可以帶動台灣經濟發展,現在用韓貨是在削弱台灣經濟,根本不一樣......(恕刪)


的確不一樣。
日本本來就封閉,不會有其他多餘的威脅。
至於。。。。

某事件,到底是哪招?

不過消費者看商品本質,天經地義。
只是考慮順序可以參考。
國產不爭氣當然也沒必要支持。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?