• 40

X86末日到來:ARM A72真小!Intel 14nm的四分之一


albert1408 wrote:
每年都會出現ARM...(恕刪)


有什麼好吵的

我希望INTEL在行動裝置這塊上最好不要起來

這樣我才有便宜的手機買

INTEL起來的話手機應該會賣得跟電腦差不多了

這樣我受不了


INTEL這麼猛

我用起來覺得頗OK而且GPU真的很強

希望都可以這麼便宜

戰車世界的FPS幾乎都有50FPS以上..
用CPU DIE的大小就判斷X86的末日?
請問ARM能跑出GTA5一模一樣的畫面嗎?
戰車世界android版的畫質特效被砍得很嚴重......


d1994830715 K大 wrote:
有什麼好吵的
我希望INTEL...(恕刪)
X86架構的處理器只是在消費市場萎縮了,但商業及專業市場還是持續賺錢,而且後兩者比前者賣的處理器利潤更高。而且因為行動裝置的普及導致上網需求增加,從而大量增加網路伺服器主機的需求,這方面INTEL的出貨量可是跟著ARM一起水漲船高呢..............

abc003 wrote:
X86末日到來:ARM...(恕刪)


等ARM可以跑出GTA5或BF4的畫面(插著電也行)再說吧

a35504804 wrote: 等ARM可以跑出GTA5或BF4的...(恕刪)


手機會先燒掉 不然就是跑不到30秒就熱當閃退
鬼島阿春 wrote:
手機會先燒掉 不然就...(恕刪)


那時候應該會有掛風扇的arm了
david1903 wrote:
arm搶不了intel桌機及伺服器市場...(恕刪)


其實最近開始有了,HP ProLiant m400 採用64位元ARM, 64GB DDR3,用的是 Ubuntu Linux. 為的是比較省電,耗電只要 1/7。

目前好像接受度不高。

我拿一台E3300+G41內顯+2GB DDR2的老電腦
來給他跑一下Android x86 4.4版 只輸M8一點點...


但別忘了M8是去年出的,E3300已經是5年前的東西
而且E3300還是當年入門的雙核心CPU...
如果拿i7來跑...我想分數會不同凡響(我有拿E8400來跑過,快5萬分)
有人說這樣比不公平...我也同意,因為E3300耗電量是M8的至少10倍

回正題,如果Intel功耗能改善的話
那在移動平台有機會吃下更多市占
grason00 wrote:
我拿一台E3300...(恕刪)


E3300和I5的同頻效能提高不超過50%

這只是5年的進步幅度而以

當X86每年以10%效能增長進步 ARM是以50%的幅度在進步


以下是這5年ARM VS X86幸能增長表




名稱 型號 GeekBench3 效能(單線程) 上市時間 效能增長
Galaxy S2 Exynos 4210 339 2011/5/1 1.000
Galaxy Note1 Exynos 4210 365 2011/10/1 1.077
Galaxy S3 Exynos 4412 424 2012/5/1 1.162
Galaxy Note2 Exynos 4412 471 2012/10/1 1.111
Galaxy S4 Exynos 5410 744 2013/5/1 1.580
Galaxy Note3 Exynos 5420 851 2013/10/1 1.144
Galaxy S5 Exynos 5422 966 2014/4/1 1.135
Galaxy Note4 Exynos 7410 1164 2014/10/1 1.205
Galaxy S6 Exynos 7420 1458 2015/4/1 1.253
iPhone 3GS Cortex-A8 150 2009/6/1 1.000
iPhone 4 A4 207 2010/7/1 1.380
iPhone 4S A5 215 2011/10/1 1.039
iPhone 5 A6 709 2012/10/1 3.298
iPhone 5S A7 1397 2013/10/1 1.970
iPhone 6 A8 1613 2014/9/1 1.155
intel 8086 0.02 1978/1/1 1.000
intel 80286 0.077 1982/1/1 3.850
intel 80386 0.33 1989/1/1 4.286
intel 80486 2 1991/1/1 6.061
Pentium 17 1994/1/1 8.500
Pentium pro 50 1996/1/1 2.941
Pentium3 199 1999/1/1 3.980
Pentium4 EE 965 1058 2006/1/1 5.317
Pentium-D960 849 2006/6/1 0.802
C2D X6800 1412 2006/9/1 1.663
C2Q X9770 1756 2008/1/1 1.244
Core I7 920 1850 2008/12/1 1.054
Core I7 875K 2100 2010/5/1 1.135
Core I7 2600K 3261 2011/1/1 1.553
Core I7 3770K 3470 2012/4/1 1.064
Core I7 4770K 3730 2013/6/1 1.075
Core I7 4790K 4036 2014/6/1 1.082
Core I7 6700K 4560 2015/10/1 1.130



gw2isgood00 wrote:
說x86末日快到會...(恕刪)


那你要拿出統計數據看看X86 5~10年來進步了多少%效能 平均每年不到10%

ARM又進步了多少%? 大約是50倍效能

當ARM長大 X86也會長?

但是這個生長速度就像是恐龍寶寶對上 人類青年

兩者都以指數增長 人類青年一開始比較高大(X86) 恐龍蛋比較小(ARM)最後差距會很快拉開來


ARM將在2017年左右超過高階的桌上型電腦I7 4790K系列 將在2019年超過XEON伺服器CPU



想認真討論這個問題

不過怕聽不懂我在什麼 或是在這裡說不合適

X86 CPU電腦性能沒有依造摩爾定率增長 長時間都維持指數增長

電晶體密度提升2倍 性能可能只增加10%

從1974年開始到2011年CPU性能增長約40萬倍 intel 8080 只有0.33MIPS 每秒處理的指令

現在I7 2600K CPU有120000MIPS
I7 3770K 增加5%
I7 4770K 增加15%

那現在ARM是多少呢 已經達到X86 1/3了

1951年至今計算機性能增長列表
1951年至今計算機性能增長列表
<----------------你去們去看看這張表 在看看摩爾定律

ARM內核的效率演進 WIKI
Cortex-A72 At least 6.3 DMIPS/MHz per core (up to 7.35 DMIPS/MHz depending on implementation)



會發現從2005年到現在X86電腦性能增長速度降低了 尤其是單線程性能

因為時脈無法提高 DMIPS/MHz每時脈週期處理的指令數 同頻性能10年來只提高3倍左右

高通A57+A53八核 S810效能也追到X86性能的1/3左右

但是ARM架構效能還差X86一大段距離

盲目追求多核心並沒有辦法增加太多電腦硬體效能

主要是看單核心的同頻效能決定這個CPU架構好不好

怕別人看不懂我在說什麼,我特地做了一張圖 或是以上兩條數遽連結能夠表達的意思

ARM VS X86效能增長曲線就如同以下這幅圖




---------------


深入研究

很可能是X86的分支預測單元和流水線(指令管線化)出了問題

而且X86為了指令向下相容導致佔用很多晶圓面積 至造成本先天就比ARM更高







  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?