DIXES wrote:不太懂您想表達什麼…...(恕刪) 光是不太懂還能回答重點,光是這就值了。其實我也只是按新聞稿(連結懶得再貼),回應之前的站友,平價zenfone第一代 是因為Intel補貼反應到賣價,所以造成了zf熱潮。不過確實是我預設了立場,以為Intel補貼2000,聽您這麼的研判或許根本不可能補這麼多!?反正呢,下一代的zf再來看沒有補貼的平價機應該會是多少錢?是否會再掀起zf熱潮...誠如站友提到的「不可諱言...zenfone是賣的很好但是"日久見人心"」
A.HunGtw wrote:光是不太懂還能回答重...(恕刪) 因為我真的不認為華碩會把這樣的規格:Z580 / 2G RAM / 16G ROM 的 ZenFone 6 定價 8,490。我記得當初站上專訪華碩的內容裡有提到,華碩說他們有考慮過高通,但最後選擇了 Intel(這裡不含當時未發表的 Z5 LTE 版)。雖然裡面沒有透露是否因為選了 Intel 而影響了售價,但就結果論來說,就算是一開始被罵的 6,990 價位,也還是低於 8,490 這樣的假設。或許 ZenFone 系列賣得好真的是用「價格」換來的,至於未來是否會有什麼「問題」,身為一個普通消費者的我,完全猜不到就是。
ezmy wrote:PF2如能照顧得不錯...(恕刪) PF2的更新還是拖到公告的最後一天...另外之前的EMMC問題以及從原本的放生被罵到才願意更新這是哪門子的照顧...更別說PFI還被放鳥兩次...rock00898 wrote:坦白說,asus皇家...(恕刪) 不過皇家各地方的維修水準參差不齊...A.HunGtw wrote:新聞稿http://...(恕刪) 賣翻也要考慮一下品質...而且到底是"出貨量"還是"銷售量"還是個要討論的地方
好強大的分析...但我還是看不懂~原本是使用了三年的IPHONE近期剛入手 ZENFONE 5來使用看看~我對於它的要求不高~我覺得還好~缺點是有~但因為便宜~所以盡量放寬標準IOS常常在更新...在我使用的三年間~不知更新了多少次~其實我也沒感受到比較好用~絕大多數的使用者~應該也跟我一樣~「追求最新的更新版本~也未必是最好的」~在購入新機種的1年內~有適時的更新動作~我覺得夠了...版本需要的是「穩定、穩定~還是穩定」用了近三年的IOS...當機率極低.......安卓使用上明顯沒那麼穩定~程式也容易有當機的感覺~PS:這回的ASUS手機...還是算堪用啦...幾千塊的低階機種...應該算及格了
新的未必最好是沒錯但應該適時的針對版本上的問題做修正PFI訊號在目前的版本(去年八月釋出的)比起上一次的版本還差但官方在這接近一年內完全沒提供把這問題做解決連zenfone和紅米等低價的手機都有在修正問題這應該不是花萬元買手機所該有的售後服務
Android的系統版本,從4.1到4.4的改變有多少就不需要重複贅述一次了google的政策更是系統太舊的話,新的Google service update會直接淘汰舊系統支援軟硬體更是有trim, BT4.0的支援,在說需要穩定就好這句話之前如果沒有瞭解android系統本身的變革,也只是沒有建設性的發言......再說ASUS是自己發布會更新的消息,這種跳票也可以用這種邏輯帶過的話剩下就各位自行評斷吧
Foreveraa1128 wrote:好強大的分析...但...(恕刪) 別跳針了好嗎現在是針對官方更新跳票讓人不爽ADI FB甚至不敢回應相關問題他一開始就說沒有更新那我想大家鼻子摸摸就算了跳票就是誠信問題誰管你更新完好不好用不好用我賣掉不用也爽kimogi問題...ZF賣便宜但缺貨要等商人趁機哄抬也沒有CP值了全家超商訂購說要等30天壓根不想去等
淡水企鵝 wrote:新的未必最好是沒錯但...(恕刪) 這應該不是花萬元買手機所該有的售後服務我同意你說得這句話萬元以上的旗艦機竟然比非旗艦機的升級差.實在是讓人一頭霧水旗艦機升級一延再延.到底把消費者當什麼?