一張銀河照片告訴你zenfone 4 pro為何值得攝影愛好者的期待 (第6頁)

cxqjdpj

cxqjdpj
個人積分：457分
文章編號：65475123

457分

51樓

2017-08-20 21:37

doggykoon wrote:
這是M01小編的評測...(恕刪)

真假？那這樣真的可玩性很低，10秒拍銀河好像有點吃力，拍車軌好像也不大夠

elitebarbarian

elitebarbarian
個人積分：679分
文章編號：65475637

679分

52樓

2017-08-20 22:25

U11 and ZF4Pro 都厲害

saokie

saokie
個人積分：4503分
文章編號：65476438

4503分

53樓

2017-08-20 23:54

doggykoon wrote:
這是M01小編的評測...(恕刪)

我很想說只有10秒QQ 三星粉丟臉了

還用的比 362好的特規333

doggykoon

doggykoon
個人積分：10001分
文章編號：65476487

10001分

樓主

2017-08-20 23:58

cxqjdpj wrote:
真假？那這樣真的可...(恕刪)

10秒拍車軌還是OK的

doggykoon

doggykoon
個人積分：10001分
文章編號：65476502

10001分

樓主

2017-08-20 23:59

elitebarbarian wrote:
U11 and ZF4Pro...(恕刪)

硬體能力上大致是差不多，
差別在軟體調較了吧。

whowantyou

whowantyou
個人積分：254分
文章編號：65477112

254分

56樓

2017-08-21 1:51

感光元件相同的情況下
用手動模式拍出來的差異並不是很大
所以用手動模式來比較只能說感光元件佔有優勢(自動模式考驗廠商如何應付各種場合調出任何參數並優化)
真正要比較，要用自動模式比較準
這樣能考驗廠商對軟體調教功力

doggykoon

doggykoon
個人積分：10001分
文章編號：65477161

10001分

樓主

2017-08-21 2:12

PULONGON666666 wrote:
題外話請問那是...(恕刪)

合歡山北峰的玉山圓柏。

8830705

8830705
個人積分：230分
文章編號：65477197

230分

58樓

2017-08-21 2:24

doggykoon wrote:
這次用料上是比ZF3更有誠意，
三款都用到IMX362大概前所未有....
當然後續就看消費者買不買單。

查了一下ZF3 ZOOM也是用IMX362

所以ZF4P的感光元件只是沿用IMX362...

不過拍照的好壞真的是看後面那個腦袋決定的~

doggykoon

doggykoon
個人積分：10001分
文章編號：65477252

10001分

樓主

2017-08-21 2:51

whowantyou wrote:
感光元件相同的情況...(恕刪)

即使是手動拍出來的效果也跟廠商的調整有關係唷，
我用rx100m5長曝拍照都會作去噪的運算了(超久的...)，
各家的演算法不同，
可不是感光一樣拍出來就一樣。

doggykoon

doggykoon
個人積分：10001分
文章編號：65477264

10001分

樓主

2017-08-21 2:57

8830705 wrote:
查了一下ZF3 ZOOM...(恕刪)

雖然都是一樣的感光元件，
但是兩者的調較還是有差，
拍銀河還是zf4pro好，
但是下面這張卻是zf3zoom表現比較好....

Zenfone3 zoom iso50 1/10000s f1.7 直出無後製