• 9

[採訪] 3倍光學變焦話題機種 Asus ZenFone Zoom 動手玩!

G Hank wrote:
明知道是浪費時間的產品還要繼續研發,何必呢?
有多少人需要那三倍光學變焦?
廣角端出來的畫質都不能看了,還一直在追求無聊的功能,真心建議asus,把東西本質用好在做這些有的沒的功能吧,相機本身就調教的沒很好了,加光學變焦,雷射對焦,相位式對焦有什麼用啊?
換顆更大的感光元件加ois再把畫質用好還可能比較吸引消費者。


同意,
真正在意照相畫質的使用者大多都另外帶相機了,
不在意畫質的則不願意犧牲體積。

ZenFone Zoom只能賣給那些願意降低攜帶性又不願意另外帶相機,
且願意犧牲廣角端畫質去換望遠解析力的使用者,
這樣市場真的非常小,
就算調校做得很優秀也是吃力不討好。

我是覺得可以試著額外加一顆定焦鏡頭(就算是iPhone 6s的相機成本也才22美金),
讓廣角端的畫質不至於輸太慘,
避免目前有一好沒兩好的窘境。

這樣還可以有景深相機,3D攝影,雙鏡頭降噪或HDR等功能。
CUFOX wrote:
同意,真正在意照相畫...(恕刪)


我自己是覺得,這台就是拼一個話題吧,薄跟變焦兼具,如果下一代能用上1/2.3也只是追上三星跟華晶科而已,但是能比他們薄就好。

不過如果變焦三倍以內的話,我以前用nokia808跟三星的s4 zoom對比,心得是覺得三倍以內用裁切或者像素合併變焦就好,也可以兼顧光圈固定,景深差距除非近拍也不大,三倍以上就會拉大差距了。不過這個結論是因為對手是1/1.2吋元件,如果同樣是1/3吋那一定有光學變焦比較好。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
剛剛找了2個對比資料:
Nokia Lumia 1020 vs Nokia 808
1020厚度-10.4mm
808厚度-13.9mm
ZOOM的厚度(11.9mm)剛好介於這兩者中間,比較靠近1020
我想假如同樣是這種潛望鏡式的鏡頭,感光元件用到像1020那種1/1.5吋等級
厚度有機會低於808嗎?
因為上面兩隻我都用過,1020體積使用起來完全沒問題
和一般手機放在口袋的感覺沒差多少
可是808就真的不太方便,那種厚度是我能忍受的極限了
我覺得如果可以用到1/1.5吋的感光元件,厚度壓在12.5~13mm之間
這台的畫質應該有機會可以挑戰G4、NOTE5這一個領先群吧?!
a35504804 wrote:
固定的不是應該定值嗎?
為什麼還f/2.7-4.8??


噢是我語意表達不清!讓你誤會了,已經在文章內做修正囉。

「不過這個光圈是不能更動的,也就是說你在哪個焦段就是固定在那個光圈,這個概念跟相機的「恆定光圈」不同喔!例如Nikon 24-70mm f/2.8E這是顆恆定光圈鏡頭,它是從24mm端到70mm端的最大光圈都能做到f/2.8,而非恆定光圈是24端的最大光圈是f/2.8、35mm端最大光圈可能就是f/3.2、50mm端是f/4等等。這支手機也是非恆定光圈。」

不知道這樣有沒有比較清楚呢?如果有問題也請歡迎提問~
ki_min wrote:
噢是我語意表達不清!...(恕刪)


就跟一般高倍小相機一樣,變焦以後,每個焦段對應一種光圈不能改,越變焦光圈越小的意思吧 。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
不知有無詢問到這隻的雙卡是如何 有傳言4g+3g
是不是很會沾指紋?
這支真的拖好久阿

a368901 wrote:

有沒有 4G LTE + WCDMA 雙卡雙通(同時4G 跟3G 待機)??
...(恕刪)


其它溢美的廣告詞就算了,最重要的雙卡功能是不是4g+3g?
對相機功能大家討論好起勁,我是著重在防手震功能,用手機拍照時,不是很穩,有防手震應該是王道~

u865 wrote:
剛剛找了2個對比資...(恕刪)


現在基本上都卡在鏡頭模組大小的設計,想像一下如果在手機裡面擺橫的一樣用菱鏡反射搞不好有機會...薄一點,不過用說的當然很容易啦,看華碩這支拖了一年都還沒出來,一般人就慢慢期待吧哈。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?