wdjwdj wrote:
你是終端消費者沒錯，但所謂的消費者體驗跟軟體調教能力是兩碼事。
你想用Xperia S給你的體驗比較好 導到 所以Sony的軟體調教能力比HTC好(或是一樣好)，這邏輯上是有問題的。我就有朋友從Sensation XL 換去 Xperia而覺得很多功能都很陽春而完全不習慣的。
使用者體驗是主觀的，也許當時Sense上很多功能你都沒用到，所以當換到Xperia S時，雖然功能比較陽春，但對你而言沒差，這並不代表Sony調教功力比較好，而是Sony 根本沒做甚麼調教，更遑論他Ram還多了兩百多MB。
像車子一樣，如果你每天只是穩穩開高速公路上下班，Toyota一定會比藍寶堅尼好開好坐，但你不能因此而說所以Toyota的製車技術強於藍寶堅尼。...(恕刪)
平平都是花了2萬元買了高規機種 並不是Toyota跟Lamborghini的差距.....
因為
1.軟體部門畫蛇添足 加了一堆有的沒的進去 2.硬體部門又不給力
1+2=導致一隻半殘近乎全殘品的出現......是誰的問題.....
要說調教 就是把低等級的硬體 靠軟體調校弄的跟高一階硬體一樣順
(把多餘的運行去除 只留下必要且精華的部分)
在沒有這種能力的情況下 又要東加西加)
基本機況反而越調越差.....意義到底何在.....到底所謂的調校是要調什麼.....
(有時候 不是花架子越多越好 中看也要中用)
如果軟體能力不如想像中強大 那就從硬體補足 不是很基本的道理嗎.....
桌上型跟筆電一路走來
MAC跟PC的競爭
PC軟體上一定會輸 乾脆用多到不行的硬體又相對便宜的價格砸死MAC
不覺得現在換到手機業 Android跟IOS也只是這樣嗎?
這道理...我覺得很簡單吧....
aikon029 wrote:
已經很久了...(恕刪)
真的.......東拉西扯......就是不能承認錯誤在哪......
MONS777 wrote:
該網站有做出回應,是同一份資料
聽他鬼扯，完全就是不一樣的排行榜
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140806003545-260410
市調機構GFK公布智慧型手機銷售排行榜，入列熱銷前十名的華碩手機分別為ZenFone 5 16GB (No.1)、ZenFone 5 2G/8GB (No.6)、ZenFone 4 8GB (No.8)、ZenFone 5 32GB (No.10)，連同第十一名亦為華碩智慧型手機ZenFone 6 16GB。
http://www.beephone.com.tw/shownews.php?id=13332
台灣手機銷售 6 月排行榜前 10 名分手機分別為 HTC Desire 816、ASUS ZenFone 5、HTC One M8、InFocus M210、小米 (xiaomi) 紅米機、APPLE iPhone 5S、HTC Desire 610、Sony Xperia Z2、ASUS ZenFone 6、SAMSUNG Galaxy Note 3。
GFK公布的排行榜本身就是各容量型號分開計算了(還是No.1)，哪來的合併計算？
電信瘋明明來源就不一樣卻硬要自圓其說(還當新聞發)才是最詭異的
內文搜尋
從 APP 打開
X